3 C 175/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 31 201,26 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 31 201,26 Kč a kapitalizovaným úrokem k 2. 5. 2022 ve výši 5 844,44 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 15. 2. 2022 do 2. 5. 2022 ve výši 773,41 Kč, a dále s úrokem 8,5 % ročně z částky 29 128,08 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 31 201,26 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení 3 427 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce.

1. Žalobkyně podala u soudu proti žalovanému žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 31 201,26 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 20. 5. 2020 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobkyně se zavázala žalovanému peněžní prostředky poskytnout, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, jenž činil 30 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr žalobkyni splácet s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 3,05 % ze sjednaného úvěrového rámce a její splatnost byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem čerpal částku ve výši 31 400 Kč a uhradil 15 665 Kč. Porušil však svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto využila svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr byl zesplatněn ke dni 31. 1. 2022 a žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru, čemuž však dosud nevyhověl, a to ani po předžalobní výzvě žalobkyně. Žalovaný žalobkyni dluží 31 201,26 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 29 128,08 Kč, poplatků za pojištění ve výši 273,18 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. Požadované příslušenství sestává z úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 2. 5. 2022, ve výši 5 844,44 Kč (tj. součtu zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby), dále z úroku sníženého na 8,5 % p. a. za dobu od 3. 5. 2022 do zaplacení z jistiny 29 128,28 Kč, z úroku z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 773,41 Kč a zákonného úroku z prodlení 11,75% ročně z celé dlužné částky 31 201,26 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Úvěrovou smlouvou číslo elektronicky uzavřenou účastníky dne 20. 5. 2020, je prokázáno, že se mimo jiné dohodli na tom, že žalovanému bude žalobkyní poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr do úvěrového rámce 30 000 Kč s roční úrokovou sazbou 29,88 % s výší splátky 3,05 % z úvěrového rámce a s pojištěním. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky žalobkyně anonymizováno, Informace o pojištění, Informační dokument o pojistném produktu a další interní předpisy žalobkyně. Do smlouvy žalovaný krom svých osobních údajů uvedl, že je zaměstnán jako podnikatel, jeho příjem činí 30 000 Kč měsíčně a dalším příjem jeho domácnosti činí 15 000 Kč. Bydlí v podnájmu a je vyučen.

4. Úvěrové podmínky žalobkyně anonymizováno, platní od 1. 11. 2019 upravují vztahy účastníků podrobněji. V čl. 6 1 je upraveno ukončení smlouvy ze strany žalobkyně v případě, že nebudou dodržovány podmínky splácení úvěru. Žalobkyně je v takovém případě oprávněna žádat jednorázové vrácení úvěru. K zesplatnění může dojít, pokud úvěrovaný dluží 2 a více splátek, nezaplatil splátku déle než 3 měsíce, uvedl nepravdivé osobní údaje, porušil nějakou povinnost z úvěrové smlouvy či došlo k zahájení insolvenčního řízení. V čl. 7 1. jsou upraveny sankce pro případ opožděných úhrad. V takové případě je žalobkyně oprávněna úvěrovanému účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání, smluvní pokutu 500 Kč za opožděné zaplacení splátky, jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění ve výši 10 % z nezaplacení jistiny a úroků a úrok z prodlení a zákonné výši.

5. Výpisem čerpání, splátek a úhrad je prokázáno, že k čerpání úvěru došlo 22. 5. 2020 částkou 30 000 Kč a v následujících měsících žalovaný pravidelně platil dojednané splátky. Postupně se dostával se splátkami do zpoždění, splátku za září 2021, listopad 2021, prosinec 2021 a leden 2022 nezaplatil, k 31. 1. 2022 došlo k zesplatnění. Ze závěrečné rekapitulace vyplývá, že žalovaný celkem k 2. 5. 2022 na jistině dluží 29 128,08 Kč, na poplatcích za pojištění 273,18 Kč, na nákladech na vymáhání ve výši 300 Kč a na smluvní pokutě 1 500 Kč a žalobkyní tvrzení částky kapitalizovaného úroku a úroku z prodlení.

6. Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 31. 1. 2022 prokazuje, že žalobkyně žalovaného vyzvala ke splacení celého čerpaného úvěru na základě smlouvy o úvěru číslo ve výši 34 892,86 Kč do 14 dnů. Dle podacího archu byla zásilka s výzvou žalovanému doručována od následujícího dne doporučenou poštou.

7. Předžalobní výzvou z 18. 2. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu v aktuální výši 35 362,25 Kč do 7 dnů prostřednictvím svého zástupce s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle podacího archu byla výzva žalobci doručována doporučenou poštou od 21. 2. 2022.

8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

9. Podle § 2398 odst. 1 o.z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

10. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

11. Z výše uvedeného soud učinil závěr, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o spotřebitelském revolvingové úvěru. Žalobkyně měla od žalovaného relevantní informace k posouzení jeho úvěruschopnosti, a tyto s výstupy s dostupných registrů vyhodnotila. Svůj závazek z úvěrové smlouvy plynoucí splnila, žalovaný však dohodnutým podmínkám nedostál, úvěr řádně a včas nesplácel, dostal se do prodlení a vyvolal tak zesplatnění nesplaceného zůstatku dluhu a uplatnění dalších sjednaných majetkových sankcí, s tím, že dluh je dál úročen sjednaným úrokem a rovněž i úrokem z prodlení. Výše dluhu ani kapitalizovaného příslušenství nebyla v řízení byť jen zpochybněna. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 249 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč, přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení ve výši 3 427 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

13. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uložená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.