3 C 178/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 34 243 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 34 243 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % p. a. z 3 290 Kč od 13. 10. 2021 do 19. 10. 2021, z 19 630 Kč od 20. 10. 2021 do 13. 11. 2021, z 20 653 Kč od 14. 11. 2021 do 7. 12. 2021 a z 32 743 Kč od 8. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 548 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji celkem částku 34 243 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel pěti motorových vozidel neměl v určitých obdobích roku 2020 a 2021 pro ně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde vozidla evidovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 9. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 12 090 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců od 1850 cm3 do 2. 500 cm3, registrační anonymizováno, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 21. 8. 2020 do 22. 2. 2021, tj. 186 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 7. 12. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 31. 12. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 12 455 Kč a vyzván k úhradě do 15. 1. 2022. K úhradě aktuální částky 12 353 Kč byl žalovaný vyzván rovněž II. upomínkou z 27. 1. 2022. Dle vrácené zásilky, ani tuto žalovaný nepřevzal.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 880 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 27. 10. 2020 do 14. 1. 2021 tj. 80 dnů pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 86 Kč na den. Žalobkyně požadovala též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 19. 10. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 10. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 7 215 Kč a vyzván k úhradě do 25. 11. 2021 II. upomínkou ze dne 9. 12. 2021 byl žalovaný vyzván opětovně s tím, že aktuálně dlužná částka činila 7 265 Kč. Dle vrácené zásilky, ani tuto žalovaný nepřevzal.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 023 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3, registrační značka, anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 3. 4. 2021 do 13. 4. 2021 tj. 11 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 93 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 13. 11. 2021 Kupní smlouva ze dne 25. 3. 2019 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od jméno příjmení. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 1. 12. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 1 323 Kč a vyzván k úhradě do 16. 12. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 5. 1. 2022, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 7. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 290 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 14. 10. 2020 do 15. 1. 2021 tj. 94 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 35 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 12. 10. 2021 Kupní smlouva ze dne 10. 10. 2020 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od jméno příjmení. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 3. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 3 605 Kč a vyzván k úhradě do 18. 11. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 2. 12. 2021, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 460 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností do 3,5t, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 10. 2020 do 18. 1. 2021 tj. 110 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 86 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Kupní smlouva ze dne 3. 6. 2020 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od jméno příjmení. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 19. 10. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 10. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 9 805 Kč a vyzván k úhradě do 25. 11. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 9. 12. 2021, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata.

8. Předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 4. 2022, byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužných částek, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek výzvy byly žalovanému doručovány doporučenou poštou.

9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

16. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

17. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

18. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 3 548 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 370 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

20. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.