3 C 180/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 36 565 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 36 565 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p. a. z 2 250 Kč od 17. 3. 2022 do 9. 4. 2022, ve výši 11,75 % p. a. z 9 400 Kč od 10. 4. 2022 do 26. 4. 2022 ve výši 11,75 % p. a. z 11 740 Kč od 27. 4. 2022 do 3. 5. 2022 ve výši 11,75 % p. a. z 17 230 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, a ve výši 15 % p. a. z 4 030 Kč od 31. 8. 2022 do 11. 10. 2022, ve výši 15 % p. a. z 4 690 Kč od 12. 10. 2022 do 13. 12. 2022 a ve výši 15 % p. a. z 17 235 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 641 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji celkem částku 36 565 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel tří motorových vozidel neměl v určitých obdobích roku 2021 a 2022 pro ně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde vozidla evidovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla, uzavřenou prodávající jméno příjmení a žalovaným jako kupujícím dne 13. 3. 2019 je prokázáno, že žalovaný zakoupil od prodávající motorové vozidlo tov. zn. Opel, model Corsa 10 12V CA111 registrační značka za 5 000 Kč.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 2. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 340 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 5. 2021 do dne 17. 7. 2021, tj. 78 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 30 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně, vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 26. 4. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 5. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl o zaplacení příspěvku žalobkyní upomínán. Předžalobní výzva z 5. 10. 2022 mu byla doručována dle podacího archu a sledování zásilek opět doporučenou poštou.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 12. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 250 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka, anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 16. 1. 2021 do dne 31. 3. 2021, tj. 75 dnů pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 30 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 16. 3. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 6. 4. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán, rovněž mu byla adresována předžalobní upomínka z 3. 10. 2022, odeslaná dle podacího archu a sledování zásilek doporučenou poštou.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 7. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 660 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že totéž vozidlo registrační značka nebylo pojištěno ani v období od 1. 10. 2021 do dne 22. 10. 2021, tj. 22 dnů. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 28. 11. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 11. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku, předžalobní výzva z 24. 1. 2023 mu byla opět odeslána doporučeně.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 2. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 490 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že totéž vozidlo registrační značka nebylo pojištěno ani v období od 1. 4. 2021 do 30. 9. 2021, tj. 183 dnů. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 3. 5. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 25. 5. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku, předžalobní výzva z 18. 10. 2022 mu byla opět odeslána doporučeně.

8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 9. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 12 545 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 2. 2022 do 12. 8. 2022 tj. 193 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně, vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 13. 12. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 4. 1. 2023 je prokázáno, že byl žalovaný žalobkyní o zaplacení příspěvku upomínán. Předžalobní výzva z 28. 3. 2023 opětovně žalovaného vyzývala k plnění, dle podacího archu mu byla doručována doporučenou poštou.

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 6. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 030 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 tj. 62 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně, vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 30. 8. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 21. 9. 2022 je prokázáno, že byl žalovaný žalobkyní o zaplacení příspěvku upomínán. Předžalobní výzva z 6. 1. 2023 opětovně žalovaného vyzývala k plnění, dle podacího archu mu byla doručována doporučenou poštou 10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 1. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 150 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 13. 8. 2021 do 30. 11. 2021 tj. 110 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně, vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 9. 4. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 27. 4. 2022 je prokázáno, že byl žalovaný žalobkyní o zaplacení příspěvku upomínán. Předžalobní výzva z 5. 10. 2022 opětovně žalovaného vyzývala k plnění, dle podacího archu mu byla doručována doporučenou poštou.

11. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

13. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

14. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

17. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

18. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

19. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

20. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 3 641 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 463 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

22. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.