3 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 945 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 945 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od 16. 6. 2020 do 27. 10. 2021 ve výši 89,41 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.126 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Výpisem z evidence anonymizováno je prokázáno, že je žalovaný od srpna 2007 evidován jako anonymizováno poplatník. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný anonymizováno poplatek nezaplatil v měsících červen 2020 až prosinec 2020 tj. 7 měsíců, a prokazuje to listinou České pošty, odd. jméno, z 8. 3. 2021, jež obsahuje přehled žalovaným nezaplacených anonymizováno poplatků. Vyplývá z ní, že anonymizováno poplatek 135 Kč nebyl žalovaným v uvedených měsících uhrazen. Listina, dle připojené dodejky, byla žalovanému doručována doporučenou poštou na adresu jeho trvalého pobytu, k převzetí zásilky nedošlo. Tvrzení žalobkyně ani uvedený důkaz nebyly v řízení zpochybněny. Z uvedeného soud uzavírá, že žalovaný se stal poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 zák.č. 348/2005 Sb., jako takovému mu vznikla povinnost anonymizováno poplatek platit (§ 7 zák.č. 348/2005 Sb.). V řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně o tom, že v období červen 2020 až prosinec 2020 svou povinnost žalovaný řádně neplnil a na poplatku nezaplatil celkem 945 Kč (t. číslo měsíců x 135 Kč). Pokud se nyní žalobkyně domáhá, aby žalovaný splnil povinnost poplatek zaplatit dodatečně, je její žaloba podána po právu a soud jejímu požadavku vyhověl, a to včetně požadovaných úroků v prodlení, jejichž výše odpovídá vl. nař. číslo Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu („ o. s. ř). Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.126 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 400 Kč (2 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dvě paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a AT a částku 126 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 600 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.