3 C 191/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky toho času stát. instituce, ulice a číslo, PSČ obec a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 4. 6. 1994 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 4. 6. 1994 před stát. instituce. Z manželství se narodili dne 4. 3. 2005 nezletilá jméno, dne 11. 5. 2007 nezletilý jméno, dne 22. 6. 2008 nezletilá jméno, dne 1. 8. 2009 nezletilá jméno, dne 18. 2. 2011 nezletilá jméno a dne 17. 11. 2014 nezletilá jméno, dále již zletilí jméno, datum narození, jméno narozený dne 19. 1. 1999, jméno narozený dne 1. 5. 2001 a jméno, narozený dne 23. 7. 2002. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 15. 12. 2020 č.j. číslo jednací. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství několik roků a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu došlo k odcizení účastníků v důsledku dlouhodobého výkonu trestu odnětí svobody manžela, což se projevilo zejména rozpory v názorech na výchovu dětí. Ty vedly k tomu, že oba účastníci navázali vztahy s jinými partnery a nakonec zrušili rodinnou domácnost. Pokusy o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je především názorový nesoulad. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Jičíně. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.