3 C 204/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 20 752 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 752 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z 6 533 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, ve výši 15 % p.a. z 3 196 Kč od 18. 9. 2022 do 15. 11. 2022, ve výši 15 % p.a. z 6 956 Kč od 16. 11. 2022 do 27. 2. 2023, ve výši 15 % p.a. z 13 019 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 283 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 20 752 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by vlastník a provozovatel tří motorových vozidel neměl ve čtyřech obdobích let 2019 -2022 řádně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde o vozidla registrovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvky dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Kupní smlouvou ze dne 17. 10. 2017, uzavřenou mezi prodávající jméno příjmení a žalovaným, je prokázáno, že žalovaný zakoupil vozidlo registrační značka za 7 000 Kč. Přechod vlastnického práva na žalovaného byl dohodnut okamžikem zaplacení kupní ceny. Kupní cena měla být zaplacena v hotovosti při podpisu smlouvy.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 11. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 533 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, nebyl v období od 14. 11. 2019 do dne 31. 3. 2020, tj. 139 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 26. 1. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 25. 2. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužné částky upomínán. II. upomínkou z 26. 3. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl o úhradu upomínán opětovně. Dle vrácené zásilky, žalovaný upomínku nepřevzal a byla proto vrácena žalobkyni. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 1. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla doručena a byla vrácena žalobkyni.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 7. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 196 Kč nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód nebyl pojištěn ani v období od 5. 3. 2022 do dne 11. 5. 2022, tj. 68 dnů. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata a vrácena žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 17. 9. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 14. 10. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky, opětovně byl upomenut II. upomínkou z 4. 11. 2022. Zásilka s upomínkou byla žalobkyně jako nedoručená vrácena zpět. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 31. 1. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena uložením na poště.

6. Kupní smlouvou, uzavřenou mezi prodávajícím jméno příjmení a žalovaným jako kupujícím dne 25. 3. 2022, je prokázáno, že žalovaný zakoupil od jmenovaného prodávajícího vozidlo zn. Citroen reg. zn. anonymizována dvě slova číslo za 7 000 Kč.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 9. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 760 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka anonymizováno číslo, VIN kód, nebyl pojištěn v období od 30. 3. 2022 do dne 17. 6. 2022, tj. 80 dnů. Denní sazba činí 47 Kč. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 15. 11. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 7. 12. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky, opakovaně byl upomínán i II. upomínkou z 12. 1. 2023. Dle sledování zásilek byla II. upomínka žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 4. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla výzva jako nedoručená vrácená zpět žalobkyni.

8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 12. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 063 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, nebyl pojištěn v období od 18. 6. 2022 do dne 24. 10. 2022, tj. 129 dnů. Denní sazba činí 47 Kč. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 27. 2. 2023. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 22. 3. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 6. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla výzva jako doručena uložením.

9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

16. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

17. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí dle § 2a téhož předpisu vždy 300 Kč ".

18. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. o nákladech spojených s uplatněním pohledávky dle shora uvedeného předpisu.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 283 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 831 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

20. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně do 15 dnů od jeho doručení Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.