3 C 214/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o 2.241 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2.241 Kč úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.766 Kč od 7. 5. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 475 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně, právní nástupkyně právnická osoba, podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji částku 2.241 Kč s úrokem z prodlení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu, žalovaná ji řádně neplnila a zavinila její zánik. Žalobkyni jako dlužné pojistné z tohoto důvodu dluží právě žalovanou částku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. Návrhem pojistné smlouvy pro pojištění vozidel číslo ze dne 6. 2. 2020 je prokázáno, že žalovaná projevila zájem o pojistné služby právní předchůdkyně žalobkyně ve vztahu k vozidlu tov.zn. Škoda Octavia registrační značka. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou, pojistné činilo 1.766 Kč a bylo sjednáno čtvrtletně. Datem počátku pojištění byl den 6. 2. 2020 a termín prvé splátky pojistného byl stanoven na 21. 2. 2020. Návrh předpokládal, že pojistná smlouva je uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného. Dle potvrzení o prvé platbě, žalovaná částku 1.766 Kč zaplatila 17. 2. 2020 prostřednictvím makléře. Žalované byl vydán doklad o povinném ručení - zelená karta, byly ji poskytnuty informace k pojistné smlouvě z 27. 2. 2020 a certifikát o uzavření pojistné smlouvy. Smluvní vztahy účastníků pojistné smlouvy upravují pojistné podmínky. Upomínkou dlužného pojistného ze dne 8. 7. 2020 byla žalovaná upomenuta o dlužné pojistné 1.766 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení do 23. 8. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Dle zprávy České pošty z 17. 7. 2020 upomínka, doručovaná žalované doporučeně, ji byla dodána 17. 7. 2020. Dopisem z 3. 9. 2020 byla žalovaná informována o zániku pojištění dnem 24. 8. 2020 s tím, že k tomuto dni má na pojistném nedoplatek ve výši 2.241 Kč, k jehož úhradě byla současně vyzvána. Doba trvání pojištění a výše dluhu na pojistném nebyla v řízení zpochybněna. K úhradě dle žalobkyně dosud nedošlo, a to ani přes odeslanou předžalobní výzvu 12. 5. 2021. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (o. z.), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodoval dle návrhu žalobce a podle § 1970 o. z. výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala předžalobní výzvu a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT, se uplatní proto, že žalobce řízení zahájil jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li některá z povinností plněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.