3 C 216/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 244 171 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 244 171 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 187 968 Kč od 18. 7. 2022 do 22. 7. 2022, z částky 243 968 Kč od 23. 7. 2022 do 11. 8. 2022 a z částky 244 171 Kč od 12. 8. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 62 604 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 244 171 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že spolu účastníci uzavřeli dne 15. 11. 2019 pojistnou smlouvu č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., v níž se žalobkyně zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění, žalovaný se zavázal hradit pojistné a dodržovat další povinnosti v pojistné smlouvě dohodnuté. Dne 28. 5. 2022 v době kolem 16:05 hodin v katastru obce , adresa, v úmyslu dojet do , adresa, řídil žalovaný bez platné technické kontroly své motorové vozidlo tov. zn. , značka, , RZ: , SPZ, , ačkoliv v rozporu s § 5 odstavec 2 písmeno b) zákona číslo 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, před řízením vozidla požíval alkoholické nápoje, přičemž mu v rámci šetření níže popsané dopravní nehody bylo ve vzorku krve odebraného mu téhož dne v 17:00 hodin zjištěna koncentrace alkoholu v krvi 2,21 g/kg. Žalovaný na silnici II. třídy číslo , hodnota, v úseku km 27,448 v důsledku snížené pozornosti a schopnosti reagovat po předchozím požití alkoholu nezvládl řízení vozidla a při průjezdu pravotočivou zatáčkou přejel do protisměrné části vozovky, kde se čelně střetl s protijedoucím motorovým vozidlem tov. zn. , značka, , RZ: , SPZ, , řízeného poškozenou , jméno FO, , nar. , datum, , a porušil tak § 4 písm. a), písm. b), § 11 odst. 1 a § 18 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Došlo ke zranění řidičky poškozené , jméno FO, , která utrpěla zranění v podobě vícečetné zlomeniny pánve s krevním výronem v měkkých tkáních pánve, etážové zlomeniny levé stehenní kosti, nestabilní luxační zlomeniny pravého zápěstí, luxační zlomeniny 2. , 3. a 4. nártní kosti vpravo, luxační zlomeniny Chopartova kloubu pravé nohy se zlomeninou člunkové kosti, zlomeniny hlaviček 2. , 3. a 4. nártní kosti vlevo, zlomeniny základního článku 1. prstu (palce) levé nohy, četných krevních výronů do měkkých tkání, oděrek kůže na koleni a tržné rány na pravém bérci, přičemž tato zranění si vyžádala lékařské ošetření a operační léčení s hospitalizací ve Fakultní nemocnici v , adresa, od 28. 5. 2022 do 14. 7. 2022 s navazující rehabilitační péčí ve formě hospitalizace v Rehabilitačním ústavu , adresa, od 15. 7. 2022 do 15. 9. 2022, a dále operační léčení s rehabilitací ve formě hospitalizace v Rehabilitačním ústavu , adresa, od 4. 10. 2022 nejméně do 31. 10. 2022, přičemž poškozená trpěla imobilitou v podobě upoutání na lůžko a následně na invalidní vozík a související ztrátou sebeobslužnosti, a dále došlo k poškození motorového vozidla tov. zn. , značka, , RZ: , SPZ, , vlastníka , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č. j. 1 T 23/2023-248 ze dne 17. 5. 2023 a rozsudkem Krajského soudu v , adresa, č. j. 11 To 186/2023-305 ze dne 21. 11. 2023, který nabyl právní moci dne 21. 11. 2023, byl žalovaný uznán vinným shora uvedeným skutkem a byl odsouzen. Na základě uvedené pojistné události v souladu s pojistnou smlouvou poskytla žalobkyně poškozeným pojistné plnění, a to na pojistnou událost č. , hodnota, , ve výši 205 968,00 Kč (tato představuje rozdíl částky 245 000 Kč jako obvyklé cenu vozidla tov. zn. , značka, , RZ: , SPZ, a částky 41 999 Kč, tj. ceny použitelných zbytků. Byla vyplacena dvěma platbami, a to částkou 182 601 Kč a 23 367 Kč, přičemž částka 23 367 sestává i z nákladů na odtah poškozeného vozidla a jeho uskladnění ve výši 2 967 Kč), na pojistnou událost č. , hodnota, ve výši 203,00 Kč, (tato představuje poměrnou část pojistného za 27 dní, po kterou nemohl poškozený vozidlo používat (2 771/365=7,5 Kč za den, přičemž 27*7,5=203 Kč), a na pojistnou událost č. , hodnota, ve výši 56 000,00 Kč (tato představuje náhrady nákladů HSZ, to jak jednotek dobrovolných Hasičů, tak jednotek HSZ.) Protože žalovaný škodu způsobil řízením motorového vozidla pod vlivem alkoholu má žalobkyně proti němu právo na náhradu vyplacených částek. Přestože byl žalovaný vyzván s odkazem na ustanovení § 10 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., k jejich úhradě, výzvě dobrovolně nevyhověl a požadované částky nezaplatil ani po předžalobní výzvě žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den , datum, na 12,30 hod. od jednací síně č. 108 v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o.s.ř., jenž společně s žalobou doručoval žalovanému do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Předvolání žalovaný převzal 19. 11. 2024. Vzorem vz. č. 18 o.s.ř., jímž byl k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobce domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

4. Žalovaný se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Přítomný žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

5. Podle § 153 b) odst. 1 o. s. ř. , zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobcem uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce zároveň v řízení prokázal, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslal výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravil. Žalobci přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 9 768 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif v posledním změní (dále AT) ve výši 37 200 Kč (4 úkony à 9 300 Kč- převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění,), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 900 Kč a jedna ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT , 1 800 Kč za 12 zameškaných půlhodin á 150 Kč, náhrada jízdného vypočtená dle § 157 zák. č. 262/2006 Sb. a vyhl. č. 475/2024 Sb., činí 3 315,93 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb., tj. částku 9 169,85 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 62 603,78 Kč, zaokrouhleno 62 604 Kč a soud uložil žalovanému, aby je žalobci zaplatil k rukám jeho zástupce.

8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.