3 C 225/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 540 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 540 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 16. 8. 2021 do 19. 7. 2022 v celkové výši 36,72 Kč a s náklady vymáhání 63 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení dlužných televizních poplatků 540 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků z 21. 6. 2022 je prokázáno, že je žalovaná od května 2019 evidována jako televizní poplatník. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná televizní poplatek nezaplatila v měsících srpen 2021 až listopad 2021, tj. 4 měsíce. Tvrzení žalobkyně ani uvedený důkaz nebyly v řízení zpochybněny. Žalovaná ve věci dlužných televizních poplatků byla kontaktována dopisem z 28. 3. 2022 s názvem předžalobní upomínka. Dle dodejky byl dopis žalované doručen 20. 4. 2022 vložením do domovní schránky. Z uvedeného soud uzavírá, že žalovaná se stala poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., jako takové ji vznikla povinnost televizní poplatek platit (§ 7 zák. č. 348/2005 Sb.). V řízení nebylo otřeseno tvrzení žalobkyně o tom, že v období srpen 2021 až listopad 2021, tj. 4 měsíce, poplatek nezaplatila a dluží 540 Kč (4 měsíce x 135 Kč). Pokud se nyní žalobkyně domáhá, aby žalovaná splnila povinnost poplatek zaplatit dodatečně, je její žaloba podána po právu a soud jejímu požadavku vyhověl, včetně požadovaných úroků v prodlení, jejichž vyčíslení odpovídá vl. nařízení č. 351/2013 Sb., (§ 1970 o.z.). Žalobkyně požadovala též náklady vynaložené na zaslání předžalobní upomínky 63 Kč O nich soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení bylo dále rozhodnuto dle § l42 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu („ o. s. ř). Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1 126 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 400 Kč (2 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dvě paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a AT a částku 126 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 600 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.