3 C 227/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 44 214,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 44 214,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 101,63 Kč od 7. 9. 2021 do 19. 10. 2021 a z částky 20 814,89 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 3 947 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení dodávky zemního plynu, elektřiny a smluvních pokut, na něž ji vzniklo právo v důsledku neplnění povinností žalovaného a jeho prodlení, vše v celkové výši 44 214,89 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy o dodávce zemního plynu a o dodávce elektřiny, na základě nichž se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovanému zemní plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal je odebírat a platit za služby spojené s jeho dodávkou stanovenou cenu. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu neplatil předepsané zálohy, nezaplatil ani po té, co mu byla vyúčtována cena odebraného plynu a elektřiny. Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní sankce, vyplývající z podmínek smlouvy a v souladu s energetickým zákonem a uzavřenou smlouvu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ukončila žalovanému dodávku obou komodit. V souvislosti s tím mu vyúčtovala pro tento případ sjednanou smluvní pokutu. Protože ani po té, žalovaný žalobkyni nic nezaplatil, podala žalobu u soudu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu řízení nic neuplatnil.

3. Soud vyšel z listinných důkazů, které žalobkyně předložila. Smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 9. 4. 2021 je prokázáno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému, zákazníku v kategorii Domácnost, do sjednaného odběrného místa na adrese ulice a číslo PSČ okres, č. plynoměru číslo, zemní plyn v produktové řadě„ plyn anonymizováno“ a žalovaný se zavázal k úhradě dodávky včetně záloh ve výši 1 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců. Současně bylo dohodnuto v článku Ostatních ujednání, pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy nebo obchodník v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) s tím že v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Dále se účastníci mimo jiné dohodli na tom, že žalovaný uhradí žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč v případě každého jednotlivého případu prodlení s platbou dle smlouvy, přesahující 10 dní. Za nedílnou součást smlouvy byly prohlášeny obchodní podmínky a ceník žalobkyně a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a že je bez výhrad akceptuje.

4. Plánem záloh a plateb na období od 19. 4. 2021 do 18. 4. 2022 je prokázáno, že žalovanému byly předepsány zálohy na úhradu spotřeby plynu ve výši 1 000 Kč měsíčně, které měly být placeny ke každému patnáctému dni v měsíci, počínaje dnem 15. 5. 2021.

5. Upomínka z 4. 6. 2021 prokazuje, že žalovaný dohodnuté zálohy na dodávky plynu ani nezačal platit. Byl upomenut o zaplacení zálohy splatné 15. 5. 2021 ve výši 1 000 Kč a současně mu byla vyúčtována smluvní pokuta za prodlení ve výši 100 Kč.

6. Oznámení o přerušení dodávky z 21. 6. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení 2 100 Kč, tj. dlužných záloh a smluvní pokuty za neplacení záloh do 28. 6. 2021 s tím, že tak se může vyhnout přerušení dodávky a ukončení smlouvy o dodávce. Podle podacího archu bylo oznámení žalovanému odesláno doporučeně 21. 6. 2021.

7. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 1. 7. 2021 byl žalovaný upozorněn, že dluží zálohy splatné v květnu a v červnu 2021, a již i dvě smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč, a proto byl požádán provozovatel distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu s tím, že žalobkyně je po přerušení připravena odstoupit od smlouvy o sdružených dodávkách.

8. Dopisem ze dne 25. 8. 2021, adresovaným žalovanému, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro neplanění platebních povinností žalovaného. Podle podacího archu bylo oznámení žalovanému odesláno doporučeně 27. 8. 2021.

9. Vyúčtováním dodávky elektřiny za dobu od 19. 4. 2021 do 13. 8. 2021, splatným dne 6. 9. 2021 je prokázáno, že za odebraný plyn bylo žalovanému k úhradě vyúčtováno 901,63 Kč, se smluvními pokutami pak 1 101,63 Kč.

10. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 15. 8. 2021, splatným dne 25. 8. 2021, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 400 Kč za 32 měsíců, to je celkem 12 800 Kč.

11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství z 24. 9. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala další smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury splatné 6. 9. 2021.

12. Předžalobní upomínka dne 14. 10. 2021 prokazuje, že žalobkyně upozornila žalovaného na jeho dluh v celkové výši 14 001,63 Kč, odkázala v něm na faktury, z nichž tento dluh vyplývá a vyzvala žalovaného, aby provedl jejich úhradu do 21. 10. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. K zaplacení stejné částky vyzval žalovaného i zástupce žalobkyně výzvou z 12. 12. 2021, dle podacího archu odeslanou žalovanému 13. 12. 2021.

13. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 4. 2021 je prokázáno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému, zákazníku v kategorii„ Domácnost“ do sjednaného odběrného místa na adrese ulice a číslo PSČ okres, v. č. elektroměru číslo, elektřinu a žalovaný se zavázal k úhradě dodávky včetně záloh ve výši 5 480 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců. Současně bylo dohodnuto v článku Ostatní ujednání, že pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, oprávnění žalobkyně účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody, vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, ve výši 400 Kč pro domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky, do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka s distribuční sazbou jde D01d nebo C01d, se uvedené smluvní pokuty snižují na polovinu. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný uhradí žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč v případě každého jednotlivého případu prodlení, které přesáhne 10 dní. Za nedílnou součást smlouvy byly prohlášeny obchodní podmínky, Ceník a Ceník služeb, a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a že je bez výhrad akceptuje. Jak prokazuje listina s názvem Informace pro zákazníka – spotřebitele, žalovanému v souvislosti s uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byly poskytnuty potřebné informace o obsahu uzavírané smlouvy, s nimiž se žalovaný seznámil, což stvrdil svým podpisem.

14. Plánem záloh a plateb na období od 23. 4. 2021 do 22. 4. 2022 je prokázáno, že žalovanému byly předepsány zálohy na úhradu spotřeby elektřiny ve výši 5 460 Kč měsíčně, které měly být placeny ke každému patnáctému dni v měsíci, počínaje dnem 15. 5. 2021.

15. Upomínka z 4. 6. 2021 prokazuje, že žalovaný dohodnuté zálohy na dodávky plynu ani nezačal platit. Byl upomenut o zaplacení zálohy splatné 15. 5. 2021 ve výši 5 460 Kč a současně mu byla vyúčtována smluvní pokuta za prodlení ve výši 100 Kč.

16. Oznámení o přerušení dodávky z 21. 6. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení 11 020 Kč, tj. 2 dlužných záloh a smluvní pokuty za neplacení záloh do 28. 6. 2021 s tím, že tak se může vyhnout přerušení dodávky a ukončení smlouvy o dodávce. Podle podacího archu bylo oznámení žalovanému odesláno doporučeně 21. 6. 2021.

17. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 1. 7. 2021 byl žalovaný upozorněn, že dluží zálohy splatné v květnu a v červnu 2021, a 2 smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč, a proto byl požádán provozovatel distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny s tím, že žalobkyně je po přerušení připravena odstoupit od smlouvy o sdružených dodávkách.

18. Vyúčtováním dodávky elektřiny za dobu od 23. 4. 2021 do 13. 8. 2021, splatným dne 14. 9. 2021 je prokázáno, že za odebranou elektřinu bylo žalovanému k úhradě vyúčtováno 18 345,83 Kč, se smluvními pokutami pak 18 545,83 Kč. Opravným vyúčtováním z 29. 9. 2021 je prokázáno, že prvně uvedené vyúčtování nylo opraveno na celkovou konečnou částku 19 713,26 Kč s datem splatnosti 19. 10. 2021.

19. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 15. 8. 2021, splatným dne 25. 8. 2021, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 400 Kč za 26 měsíců, to je celkem 10 400 Kč.

20. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství z 1. 11. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala další smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury splatné 19. 10. 2021.

21. Předžalobní upomínka dne 14. 10. 2021 prokazuje, že žalobkyně upozornila žalovaného na jeho dluh v celkové výši 30 213,26 Kč, odkázala v něm na faktury, z nichž tento dluh vyplývá a vyzvala žalovaného, aby provedl jejich úhradu do 1. 12. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. K zaplacení stejné částky vyzval žalovaného i zástupce žalobkyně výzvou z 19. 1. 2022, dle podacího archu odeslanou žalovanému 21. 1. 2022.

22. Vztah účastníků je třeba posuzovat podle uzavřených smluv o sdružených službách dodávky plynu a smluvních podmínek, které byly dojednány s tím, že dále jsou vztahy mezi účastníky jsou regulovány zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správ v energetických odvětvích (energetický zákon, dále EZ) a subsidiárně zák. č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem (dále o.z.) Podle § 22 odst. 1 písm. e) a § 56 písm. f) EZ má žalobkyně v postavení dodavatele (obchodníka s plynem a elektřinou), žalovaný v postavení konečného chráněného zákazníka. Jejich smlouvy, z níž žaloba vychází, mají předepsané náležitosti dle § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 EZ. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut vyplývá z uzavřené smlouvy a nijak se nepříčí § 2048 a násl. o.z.

23. Soud uzavírá, že účastníci uzavřeli platnou sdružených službách dodávky plynu i elektřiny. Žalobkyně povinnosti z ní plynoucí splnila, žalovaný však za odebrané komodity řádně neplatil, neposkytoval ani předepsané zálohy, vyvolal uplatnění majetkových sankcích a nakonec i zánik smlouvy. V souvislosti s tím mu vznikl dluh v celkové výši 44 214,89 Kč, který neuhradil ani přes předžalobní výzvu žalobkyně. Existence i výše dluhu nebyly v řízení zpochybněny. Za této situace rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z., jeho výše vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

24. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 3 947 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 769 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1800 Kč přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.