3 C 237/2021
č. j. 3 C 237/2021-33
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2006, které bylo prokázáno jako vážně a trvale rozvrácené. Soud se opřel o § 755 ods. 1 zákona, který stanoví podmínky pro rozvod, a zjistil, že manželé již dlouhodobě žijí odděleně a nevěří na obnovení manželského vztahu. Vzhledem k tomu, že děti jsou nezletilé a jejich zájem není ohrožen, soud rozhodl o rozvodu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo oběma stranami výslovně vyloučeno.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 9. 9. 2006 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojuje. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 9. 9. 2006 před stát. instituce. Z manželství se narodila dne 3. 10. 2007 nezletilá dcera jméno a dne 30. 7. 2013 nezletilý syn jméno. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 4. října 2021, č. j 9 Nc 1349/2021-23. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se stále výrazněji počala projevovat povahová rozdílnost účastníků, která vedla k jejich vzájemnému odcizení. Postupem doby spolu přestali trávit volný čas, přestali žít jako manželé a hospodařit společně. V květnu 2021 se manželka s dětmi odstěhovala. V současné době oba manželé mají vztah s jinými partnery. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Jičíně. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.