3 C 250/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 130 334,34 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 130 334,34 Kč a s kapitalizovaným úrokem od 25. 6. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 23 158,60 Kč, úrokem 11,75 % ročně z 130 334,34 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 14. 7. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 24 965,61 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z 130 334,34 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 29 317,20 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala u soudu žalobu, jíž se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnosti zaplatit žalobkyni celkem 130 334,34 Kč s příslušenstvím, jakožto dluhu ze smlouvy o úvěru, které spolu účastníci uzavřeli dne 2. 2. 2021. Na jejím základě byl žalovanému poskytnut úvěr 228 998 Kč za účelem zaplacení kupní ceny motorového vozidla, jenž byl vyplacen na účet prodejce. Žalovaný se zavázal úvěr se sjednaným příslušenstvím splácet v 72 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 463 Kč splácet a zcela splacen měl být 2. 2. 2027. Žalovaný však porušil povinnost poskytnutý úvěr splácet řádně a včas a žalobkyně úvěr proto k 24. 6. 2022 zesplatnila. Žalovaný do dne zesplatnění celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 86 390 Kč, která byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Zesplatněný závazek už žalovaný žalobkyni neuhradil, byl vyzván k odevzdání vozidla, kterým byl úvěr zajištěn a následně bylo přistoupeno k jeho prodeji. Částka, která byla prodejem získána, byla, po odečtení nákladů zpeněžení, odečtena od celkového dluhu žalovaného. Pohledávka po prodeji vozidla činí 130 334,34 Kč a je představována nesplacenou jistinou. O nové výši pohledávky byl žalovaný informován a vyzván k doplacení dluhu. Ani po této výzvě žalovaný nehradil. Dlužná nesplacená jistina je po dobu prodlení žalovaného dále úročena obchodním úrokem a zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Z listin předložených žalobkyní, zejména z úvěrové smlouvy je prokázáno, účastníci dne 2. 2. 2021 uzavřeli úvěrovou smlouvu č. SUA21/000392, jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky žalobkyně, splátkový kalendář a všeobecné pojistné podmínky. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému jako fyzické osobě-podnikateli- účelový úvěr ve výši 228 998 Kč na zaplacení kupní ceny vozidla typu Volkswagen TOURAN u prodejce právnická osoba Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 72 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 146,67 Kč, splatných vždy do 2. dne v kalendářním měsíci. Součástí smlouvy je zajišťovací smlouva, v níž se účastníci dohodli, že za účelem zajištění všech pohledávek žalovaný dočasně a bezúplatně převede své vlastnické právo ke koupenému automobilu na žalobkyni. Zajišťovací smlouva zaniká v případě úplného splacení všech dluhů žalovaného, které se smlouvou souvisí. Pro případ porušení povinností ze smlouvy, zejména neplacení splátek úvěru, bylo dohodnuto, že žalobkyně může zahájit výkon zajišťovacího práva, tzn. odebrat žalovanému automobil, zpeněžit jej a výtěžek v souladu s úvěrovými podmínkami započíst na dluhy žalovaného. Splátkový kalendář obsahuje rozpis splátek a jejich rozložení. Úvěrové podmínky žalobkyně upravují vztahy účastníků podrobněji.

4. Dopisem z 29. 6. 2022 byl žalovaný informován o zesplatnění dluhu z důvodu nehrazení splátek a byl vyzván k úhradě celého dluhu ve výši 227 425 Kč 5. Dle výpisu čerpání, splátek a úhrad došlo 24. 6. 2022 k datu zesplatnění úvěru činil dluh na jistině 196 223 Kč, úrokovém vyrovnání 2 093 Kč, dorovnání plateb povinného ručení 316,33 Kč a nákladech spojených s prodejem vozidla ve výši 4 235 Kč, dluh byl úročen obchodním úrokem a úrokem z prodlení. Dne 8. 8. 2022 došla žalobkyni částka 101 000 Kč z prodeje vozidla, která byla započtena na dluh a jeho příslušenství, jakož i na náklady spojené s prodejem vozidla. K 4. 10. 2023 činil dluh na jistině 130 334,34 Kč, na obchodním úroku 23 158, 60 Kč a na úroku z prodlení 24 965,61 Kč. Celkové vyúčtování pohledávek je obsaženo v listině s názvem Saldokonto úvěrové smlouvy č. spisová značka.

6. Faktura číslo 23. 5. 2022, vystavená právnická osoba dokládá, že v souvislosti s vymáháním pohledávek na žalovaném žalobkyni bylo vyúčtování 7 260 Kč. Fakturou číslo z 24. 6. 2022, vystavenou stejnou společností je prokázáno, že za spolupráci při správě pohledávek za žalovaným bylo žalobkyni vyúčtováno 4 235 Kč. Faktura číslo z 22. 8. 2022 vystavená příjmení jméno anonymizována tři slova prokazuje, že žalobkyni byla vyfakturována provize za prodej vozidla Volkswagen TOURAN 3 388 Kč a vozidlo bylo prodáno za 101 000 Kč. Fakturou z 30. 8. 2022 žalobkyně fakturovala žalovanému 521,34 Kč za dopojištění vozidla po ukončení smlouvy. Kupní smlouva z 15. 8. 2022 dokládá, že uvedené vozidlo bylo prodáno za 101 000 Kč. Téhož dne bylo vozidlo předáno novému majiteli.

7. Oznámením z 30. 8. 2022 žalobkyně žalovaného informovala o prodeji vozidla, kupní ceně a nákladech prodeje a o zůstatku dluhu, k jehož úhradě jej současně vyzvala.

8. Předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2023 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě zbývajícího dluhu z úvěrové smlouvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle podacího archu výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou.

9. Věc účastníků soud posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. o. z., s přihlédnutím k uzavřené smlouvě a smluvním podmínkám. Uzavřel, že žaloba žalobce je podána po právu. Tvrzení, uplatněná žalobkyní, vyplývají z předložených listin a nebyla v řízení ani nikterak zpochybněna. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. tedy co podle úspěchu ve věci. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovaného před podáním žaloby ve smyslu § 142a o. s. ř. vyzvala k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení nepřipravila. Přiznaná částka nákladů řízení ve výši 29 317,20 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 214 Kč, odměnu advokáta dle § 8 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT) ve výši 19 020 Kč (3 úkony à 6 340 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT a částku 4 183,20 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb.

11. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Jestliže žalovaný nesplní dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout výkon rozhodnutí či exekuci.