3 C 252/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci žalobkyně: jméno žalobkyně, IČO IČO sídlem adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 674,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 674,87 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 13 674,87 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem ze dne 6. 11. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 13 674,87 Kč s příslušenstvím sestávající z podmíněné slevy ve výši 10 718,20 Kč, zbývajících splátek koncového zařízení ve výši 2 900 Kč a ceny za pronájem zařízení ve výši 56,67 Kč.

2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.

3. Zdejší soud ve věci nařídil jednání na den 16. 9. 2025, žalovaný se však k jednání bez jakékoliv omluvy nedostavil, žalobkyně svoji neúčast omluvila. Soud proto ve věci jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků.

4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující: Dle kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 2. 7. 2020 č. hodnota zakoupil žalovaný zařízení značka, IMEI číslo, za celkovou cenu 20 999 Kč splatnou akontací 699 Kč a dále v 35 pravidelných měsíčních splátkách á 580 Kč.

5. Dle vyúčtování č. hodnota měl žalovaný zaplatit jako součást pravidelného vyúčtování taktéž splátku ve výši 580 Kč.

6. Dle dokladu číslo hodnota vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému dlužné splátky ve výši 2 320 Kč.

7. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s dodatkem ze dne 23. 12. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 2 000 Kč.

8. Z výpovědi ze dne 3. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 2. 4. 2023.

9. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 720,93 Kč.

10. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s dodatkem ze dne 23. 12. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 2 000 Kč.

11. Z výpovědi ze dne 3. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 2. 4. 2023.

12. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 720,93 Kč.

13. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s fakturou číslo ze dne 18. 9. 2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

14. Z výpovědi ze dne 17. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 16. 4. 2023.

15. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 693,57 Kč.

16. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s dodatkem ze dne 23. 12. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 2 000 Kč.

17. Z výpovědi ze dne 17. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 16. 4. 2023.

18. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 682,63 Kč.

19. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s fakturou číslo ze dne 18. 9. 2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

20. Z výpovědi ze dne 17. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 16. 4. 2023.

21. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 693,57 Kč.

22. Podle printscreenů interní databáze ve spojení s dodatkem ze dne 23. 12. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní účastnickou smlouvu č. hodnota na koupi zařízení IMEI číslo s podmíněnou slevou 5 000 Kč.

23. Z výpovědi ze dne 17. 3. 2023 má soud za prokázané, že účastnická smlouva č. hodnota byla ukončena ke dni 16. 4. 2023.

24. Podle vrubopisu č. hodnota ze dne 2. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně s ohledem na porušení sjednaných podmínek žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 4 206,57 Kč.

25. Dle vyúčtování č. hodnota byl žalovaný taktéž povinen zaplatit částku 50 Kč za pronájem zařízení a dle vyúčtování č. hodnota za pronájem zařízení částku 6,67 Kč.

26. Z fotokopie občanského průkazu má soud za prokázané, že smlouvy byly uzavřeny právě se žalovaným.

27. Z předžalobní upomínky s podacím lístkem vyplývá, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužných částek.

28. Na základě výše uvedeného soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobkyní několik účastnických smluv zejména na koupi a pronájem zařízení. Tyto účastnické smlouvy byly následně předčasně ukončeny a žalovaný měl doplatit žalobkyni vyúčtované závazky sestávající z dlužných splátek ve výši 2 900 Kč, podmíněných slev ve výši 10 718,20 Kč a úhrady za pronájem zařízení ve výši 56,67 Kč.

29. Podle § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.

30. Podle § 2079 odst. 1 zákona o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

31. Podle § 2201 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

32. Podle § 2246 odst. 1 o.z. strany ujednají nájemné pevnou částkou. Má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc.

33. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

34. S ohledem na uvedené soud vztahy mezi účastníky posoudil jako kupní a nájemní smlouvy a jelikož žalovaný se zavázal hradit vystavená vyúčtování a tuto povinnost nedodržel, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 674,87 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

35. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 3 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky. Soud nepřiznal odměnu za jednotlivá doplnění žaloby, neboť skutečnosti uvedené v těchto podáních měly být součástí již samotného návrhu. Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby učiněný do 31. 12. 2024 s ohledem na přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb. činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky částku 300 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 13 674,87 Kč. Ke každému z úkonů právní služby je nutné přičíst náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 100 Kč za každý úkon, tedy celkem 300 Kč. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 1 200 Kč. Uvedené částky je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupkyně žalobkyně doložil, že je plátcem DPH) a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

36. Při úvaze o aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky soud přihlédl ke skutečnosti, že v posuzované věci se jedná o občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení a řízení bylo zahájeno návrhem, který představuje ustálený vzor používaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech. Bez povšimnutí není ani skutečnost, že sama žalobkyně v návrhu vyčíslila své náklady postupem dle § 14b vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem, je možno domáhat se výkonu rozhodnutí.