3 C 268/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 3.918 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3.918 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 7. 9. 2020 do 26. 1. 2021 ve výši 126 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji částku 3.918 Kč s úrokem z prodlení. Tvrdila, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva anonymizováno životní pojištění, tato zanikla a žalovaná z ní žalobkyni dluží právě žalovanou částku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. Listinami předloženými žalobkyní je prokázáno, že na základě akceptace nabídky číslo na uzavření pojistné smlouvy z 8. 10. 2019 došlo mezi účastnicemi 11. 10. 2019 k uzavření pojistné smlouvy anonymizováno životního pojištění. O této skutečnosti svědčí i anonymizována dvě slova životní pojištění číslo tel. číslo, která shrnuje základní parametry smlouvy. Vyplývá z ní závazek žalované platit žalobkyni za pojišťovací služby 700 Kč měsíčně s účinností od 1. 11. 2019 do 31. 10. 2072. Upomínkou z 2. 6. 2020 byla žalovaná žalobkyní upozorněna, že nebylo uhrazeno pojistné za měsíce březen až květen 2020. Byla současně vyzvána k doplacení 2.100 Kč do 3. 8. 2020 s upozorněním, že jinak pojištění zanikne. K úhradě nedošlo, dopisem ze dne 13. 8. 2020 byla žalovaná informována o zániku pojištění. Provedeno bylo vyúčtování smlouvy s výsledkem, že žalovaná má doplatit poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč a dlužné pojistné do 3. 8. 2020 ve výši 3.568 Kč, celkem 3.918 Kč 1. 12. 2020 žalobkyně adresovala žalované předžalobní výzvu s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle žalobkyně žalovaná na ni nereagovala. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 o. z., vyšel z předložených listinných důkazů a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 o. z., výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT, se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.