3 C 28/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela doručovací adresa adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že v průběhu soužití mezi nimi docházelo k neshodám kvůli nadměrnému požívání alkoholu manželem a jeho flirtováním s jinými ženami. Zdrojem neshod byly i vztahy účastníků k dětem z předchozích vztahů, částečně v závěru manželství i kvůli finančnímu hospodaření. Situaci v manželství zhoršilo závažné onemocnění manželky, pro které již nemohla v napjatých vztazích s manželem dále žít. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.