3 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 18.542 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 18.542 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z 18.542 Kč od 3. 6. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně, postupník pohledávky postupitele právnická osoba (dále právní předchůdce žalobkyně) za žalovanou, se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též„ žalobou“) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18.542 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná od ní na základě uzavřené smlouvy odebrala elektřinu, za níž však její cenu dosud dluží, nezaplatila ani deaktivační poplatek a poplatek za odpojení, vše ve výši 18.542 Kč.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatila.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky, uzavřenou účastníky dne 7. 4. 2016 je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a žalobci zaplatit sjednanou cenu s tím, že byly sjednány měsíční zálohy ve výši 800 Kč Součástí smlouvy je i pasáž s názvem Všeobecné obchodní podmínky, která upravuje vztahy účastníků podrobněji. V nich je zakotveno právo právního předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupit-ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinností za strany žalované, za něž je považováno především opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany zákazníka. V případě odstoupení od smlouvy z uvedeného důvodu je zákazníkovi účtován smluvní poplatek dle ceníku. S ceníky dodavatele i s ceníkem poplatků jakož i s Všeobecnými podmínkami byla žalovaná seznámena, což stvrdila 7. 4. 2016 svým podpisem.

4. Fakturou z 25. 5. 2018 číslo je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě ve fakturačním období od 26. 5. 2017 do 22. 5. 2018 po započtení zaplacených záloh 8.800 Kč doplatek 8.236 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 12. 6. 2018. Na ní dle žalobkyně žalovaná dosud nic neuhradila, nepodala však proti ní ani reklamaci.

5. Fakturou z 28. 8. 2018 číslo je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě ve fakturačním období od 23. 5. 2018 do 23. 8. 2018 po započtení jediné zaplacené zálohy 800 Kč doplatek 2.441 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 13. 9. 2018. Na ní dle žalobkyně žalovaná dosud nic neuhradila, nepodala však proti ní ani reklamaci.

6. Fakturou z 13. 8. 2018 číslo je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované deaktivační poplatek 6.050 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 20. 8. 2018. Na ní dle žalobkyně žalovaná dosud nic neuhradila.

7. Fakturou z 31. 7. 2018 číslo je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 1.815 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 7. 8. 2018. Na ní dle žalobkyně žalovaná dosud nic neuhradila.

8. Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní dne 7. 4. 2020 je prokázáno, že na žalobkyni úplatně přešly pohledávky za dlužníky včetně příslušenství a práv s nimi spojenými. Postupované pohledávky jsou specifikovány v příloze číslo smlouvy.

9. Oznámením ze dne 2. 6. 2020 je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované, že svoji pohledávku za ní postoupil žalobkyni a žádal, aby žalované veškerá plnění poukazovala ve prospěch žalobkyně a dle jejich pokynů.

10. Výzva k úhradě před podání žaloby z 2. 6. 2020 prokazuje, že žalovaná byla o zaplacení dluhu před zahájením řízení upomínána. Dle podacího lístku ji byla písemná upomínka odeslána 2. 6. 2020.

11. Vztah účastníků je třeba posuzovat podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smluvních podmínek, které byly dojednány s tím, že dále jsou vztahy mezi účastníky regulovány zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správ v energetických odvětvích (energetický zákon, dále EZ) a subsidiárně zák. č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem (dále o. z.)

12. S ohledem na shora doložené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Právní předchůdce žalobkyně s žalovanou uzavřel platný závazkový vztah, své povinnosti z něj plynoucí splnil, žalovaná v odběrném místě elektřinu odebrala, avšak dohodnutou kupní cenu v plném rozsahu nezaplatila. Vyvolala tak zrušení smlouvy a ukončení dodávky elektřiny, jakož i uplatnění poplatkových povinností s tím spojených. Nevyhověla ani předžalobní výzvě žalobkyně, která pohledávku za ní nabyla jejím postoupením. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku I. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., výše úroku z prodlení se řídí vl. nař. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Náklady řízení žalobkyně činí 2.252 Kč a zahrnují náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1200 Kč přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

14. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuci.