3 C 39/2021
č. j. 3 C 39/2021-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali vážné a trvalé rozvrácení vztahů, neslučitelnost názorů a vyloučení možnosti obnovy manželského společenství. Soud se opřel o § 755 o. z., který stanoví podmínky pro rozvod, a shledal jej splněné. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyjádřili vzdáním se práva. Rozvod byl potvrzen v souladu s právními předpisy a zájmem nezletilého dítěte.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne 12. 12. 2008 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 12. 12. 2008 před stát. instituce. Z manželství se narodil dne 10. 7. 2007 nezletilý syn jméno. Rodičovská odpovědnost k nezletilému byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 19. srpna 2020, č.j. číslo jednací. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle jak rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se začaly projevovat povahové a názorové rozdíly, docházelo k hádkám, které vedly k postupnému vzájemnému odcizení. příjmení o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Příčinou rozvratu jejich manželství je především jejich názorová neslučitelnost. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Jičíně. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.