3 C 39/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], uzavřené dne 12. 12. 2008 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 12. 12. 2008 před [stát. instituce]. Z manželství se narodil dne 10. 7. 2007 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilému byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 19. srpna 2020, č.j. [číslo jednací]. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle jak rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se začaly projevovat povahové a názorové rozdíly, docházelo k hádkám, které vedly k postupnému vzájemnému odcizení. [příjmení] o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Příčinou rozvratu jejich manželství je především jejich názorová neslučitelnost. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Jičíně. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.