3 C 4/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec a číslo. zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1.549 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1.549 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z číslo od 18. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též žalobou) u soudu domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 1.549 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně pojistnou smlouvu, kterou se zavázala hradit pojistné. Tuto svoji povinnost však řádně neplnila, a za období od 20. 7. 2020 do 17. 10. 2020 dluží na pojistném právě žalovanou částku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, právnická osoba dne 20. 1. 2020 pojistnou smlouvu anonymizováno číslo za pojistné služby k automobilu AUDI anonymizována dvě slova, registrační značka se zavázala platit pojistné ve výši 465 Kč měsíčně. Pojistné žalovaná nehradila řádně, a vznikl ji tak na něm k 17. 10. 2020 dluh včetně poplatku za upomínku ve výši 1.549 Kč. Již dopisem z 6. 9. 2020 byla o dlužné pojistné upomínána s upozornění na hrozící zánik pojištění, upomínku převzala 11. 9. 2020, k úhradě ale nedošlo. Pojištění zaniklo 17. 10. 2020, žalovaná byla o zániku vyrozuměna a opětovně o dluh urgována dopisem z 13. 11. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 31. 3. 2021 a 3. 5. 2021 byla opětovně upomenuta s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Upomínky byly žalované doručovány doporučenou poštou. Výše dluhu z pojistné smlouvy nebyla v řízení zpochybněna. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 a násl. o. z., vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč jako 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Jestliže žalovaný nesplní dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.