3 C 44/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 21 490 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 21 490 Kč s úrokem z prodlení 10 % p. a. z 4 795 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,75 % p. a. z 845 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení 11,75 % p. a. z 14 950 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 312 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 21 490 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by vlastník a provozovatel tří motorových vozidel neměl řádně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde o vozidla registrovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Kupní smlouvou ze dne 20. 12. 2018, uzavřenou mezi prodávajícím jméno příjmení a žalovaným jakožto kupujícím je prokázáno, že žalovaný uvedeného dne zakoupil osobní automobil tov. zn. Škoda Fabia Combi, registrační značka.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 12. 2019 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 795 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je dle zjištěných údajů o vozidle žalovaný, nebyl v období od 28. 12. 2018 do dne 13. 05. 2019, tj. 137 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 35 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 26. 1. 2020. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky do 5. 3. 2020 II. upomínkou z 5. 6. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl o úhradu příspěvku v aktuální výši 5 255 Kč opětovně upomínán a úhrada byla požadována do 15. 6. 2020. Dle sledování všech zásilek, jimiž byla žalovanému výzva i upomínky odeslány, žalovaný zásilky nepřevzal, byly proto vhozeny do schránky adresáta nebo vráceny žalobkyni.

5. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 6 380 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena uložením na poště.

6. Kupní smlouvou, uzavřenou mezi prodávajícím jméno příjmení a žalovaným jako kupujícím dne 22. 8. 2018, o níž se dle záznamu o zjištěných údajích žalobkyně dozvěděla 7. 3. 2022, je prokázáno, že dne 22. 8. 2018 žalovaný zakoupil od jmenovaného prodávajícího vozidlo zn. Škoda Octavia registrační značka za 18 000 Kč.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 3. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 14 950 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, nebyl pojištěn v období od 25. 04. 2019 do dne 10. 12. 2019, tj. 220 dnů. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 7. 6. 2022. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 6. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení aktuální částky 15 325 Kč do 14. 7. 2022 II. upomínkou z 28. 7. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl o úhradu příspěvku v aktuální výši 15 520 Kč opětovně upomínán a úhrada byla požadována do 7. 8. 2022. Dle sledování zásilek byla upomínka žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni.

8. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 11. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 15 980 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla výzva doručena uložením na poště.

9. Kupní smlouvou ze dne 7. 1. 2018, uzavřenou mezi prodávajícím jméno příjmení a žalovaným jakožto kupujícím je prokázáno, že žalovaný uvedeného dne zakoupil osobní automobil tov. zn. VW T4, registrační značka.

10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 2. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 845 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód nebyl pojištěn v období od 10. 12. 2021 do dne 22. 12. 2021, tj. 13 dnů. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 30. 4. 2022. Dle sledování zásilek doporučeně odeslaná výzva nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 5. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení aktuální částky 1 145 Kč do 2. 6. 2022 II. upomínkou z 17. 6. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl o úhradu příspěvku v aktuální výši 1 155 Kč opětovně upomínán a úhrada byla požadována do 27. 6. 2022. Zásilka s upomínkou, jež byla žalovanému opět doručována doporučenou poštou, byla vrácena zpět žalobkyni.

11. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 11. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 200 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla doručena uložením na poště.

12. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

13. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

14. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

15. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

19. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

20. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí dle § 2a téhož předpisu vždy 300 Kč ".

21. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. o nákladech spojených s uplatněním pohledávky dle shora uvedeného předpisu.

22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 312 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 860 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

23. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně do 15 dnů od jeho doručení Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.