3 C 45/2021
č. j. 3 C 45/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali trvale rozvrácené manželské vztahy a neschopnost obnovy manželského společenství. Soud se opřel o § 755 o. z., který umožňuje rozvod při nesporném rozpadu manželství, a shledal, že podmínky pro rozvod jsou splněny. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmem nezletilých dětí, které jsou v péči rodičů podle schválené dohody. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože oba se na ní vzdali.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne 23. 8. 2013 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství vzhledem k tomu, že manželství delší dobu není funkční a není naděje na zlepšení stavu. Manžel se k návrhu připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 23. 8. 2013 před stát. instituce. Z manželství se narodila dne 3. 7. 2015 nezletilá dcera jméno a dne 7. 6. 2019 nezletilý syn jméno. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 2. 12. 2020, č. j číslo jednací. Mezi účastníky je nesporné, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství asi rok jeho obnovení oba vylučují. Vztahy manželů se zhoršily po narození syna, kdy se projevila názorová odlišnost účastníků a rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času. Manželka byla v manželství nespokojená, většinu času bývala sama, v roce 2020 přestala situaci zvládat a našla si nového přítele. Od března 2020 spolu účastníci nebydlí, nehospodaří a nežijí jako manželé. Není jim znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Nové Pace. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z., shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinou manželského rozvratu je názorová neslučitelnost manželů. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.