3 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne 23. 8. 2013 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství vzhledem k tomu, že manželství delší dobu není funkční a není naděje na zlepšení stavu. Manžel se k návrhu připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 23. 8. 2013 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne 3. 7. 2015 nezletilá dcera [jméno] a dne 7. 6. 2019 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 2. 12. 2020, č. j [číslo jednací]. Mezi účastníky je nesporné, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství asi rok jeho obnovení oba vylučují. Vztahy manželů se zhoršily po narození syna, kdy se projevila názorová odlišnost účastníků a rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času. Manželka byla v manželství nespokojená, většinu času bývala sama, v roce 2020 přestala situaci zvládat a našla si nového přítele. Od března 2020 spolu účastníci nebydlí, nehospodaří a nežijí jako manželé. Není jim znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Nové Pace. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z., shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinou manželského rozvratu je názorová neslučitelnost manželů. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.