3 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 20 404,26 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20.404,26 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně z 20.404,26 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2.269 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se u soudu domáhala rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 20.404,26 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastníci spolu uzavřeli účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo číslo číslo číslo na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně a včas platit vyúčtované ceny. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncová zařízení, některá s tzv. podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal k úhradě jejich kupních cen formou splátek. Žalobkyně v souladu s uzavřenými smlouvami služby žalovanému poskytovala a jejich ceny řádně vyúčtovávala, rovněž poskytla žalovanému koncová zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil a přestal za poskytnuté služby i splátky na koncová zařízení platit. Žalobkyně zbývající splátky za koncová zařízení zesplatnila. Pro neplacení byly žalovanému rovněž vypovězeny účastnické smlouvy a nebyly tak splněna podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy koncových zařízení. Žalovaný tak dluží žalobkyni 20.404,26 Kč, a to za poskytnuté služby třetích stran ve výši 94,26 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení činí 14.310,00 Kč a částka podmíněné slevy představuje 6.000,00 Kč. Protože žalovaný nevyhověl ani předžalobní výzvě a dluh dobrovolně neuhradil, žaluje žalobkyně u soudu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Soud vyšel při rozhodování z listinných důkazů, předložených v řízení žalobkyní, jež jsou oběma stranám známy.

4. Účastnická smlouva číslo ze dne 17. 10. 2018 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému úplatně doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalovaná prodává žalovanému koncové zařízení IMEI S010349269J typu Sony PlayStation 4 500GB + 3 hry (2) - Černý, přičemž část kupní ceny 29 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 8.970,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 390,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaný u žalobce objednal službu Mobilní data, Data Roaming Limit, Audiotex, DMS A SMS platba, M platba a shora uvedený přístroj.

5. Účastnická smlouva číslo ze dne 16. 6. 2018 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalovaná prodává žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu Huawei Y6 2017 - Bílý se slevou (číslo), přičemž část kupní ceny 1.079 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaný u žalobce objednal tarif Student, službu Data Roaming Limit, Audiotex a Premium SMS, DMS a SMS platba, M- platba a shora uvedený přístroj.

6. Účastnická smlouva číslo ze dne 30. 4. 2018 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalovaná prodává žalovanému koncové zařízení IMEI číslo typu Samsung Galaxy J5 (2017) J530F - Černý se slevou 1000 Kč, přičemž část kupní ceny 79 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3.910,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaný u žalobce objednal tarif Student, službu Data Roaming Limit, Audiotex a Premium SMS, DMS a SMS platba, M- platba a shora uvedený přístroj. Dodatkem k účastnické smlouvě číslo bylo dále účastníky dohodnuto, že žalobkyně žalovanému poskytne na koncové zařízení podmíněnou slevu 4.000 Kč pod podmínkou trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem a minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu.

7. Účastnická smlouva číslo ze dne 19. 4. 2019 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalovaná prodává žalovanému koncové zařízení IM bankovní účet typu Huawei příjmení příjmení 2019 - Zelenomodrý, přičemž část kupní ceny 11 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5.290,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 230,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaný u žalobce objednal tarif internet bez drátu Premium, TW 100MB, Audiotex a Premium SMS, DMS a SMS platba, M- platba a shora uvedený přístroj.

8. Vzájemné vztahy účastníků shora uvedených smluv podrobněji upravily Všeobecné podmínky žalobkyně a pravidla pro prodej zařízení na splátky.

9. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 13. 6. 2019, splatným dne 27. 6. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě 4.791,80 Kč, z toho za platební služby 75 Kč a na splátky 830 Kč.

10. Vyúčtováním služeb č. anonymizováno rok ze dne 13. 8. 2019, splatným dne 27. 8. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě 3.054,30 Kč, z toho za platební služby 20 Kč.

11. Jaké platební služby žalovaný v jednotlivých obdobích čerpal prokazuje podrobný výpis těchto služeb.

12. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 13. 7. 2019, splatným 27. 7. 2019 byla žalovanému vyúčtována splátka poskytnutých koncových zařízení 830 Kč.

13. Výpovědí účastnických smluv ze dne 9. 9. 2019 je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vypověděla všechny účastnické smlouvy proto, že dlouhodobě neplní své závazky. Poskytla žalovanému ještě možnost dluh 11.975 Kč na 27. 9. 2019 doplatit a stanovila účinnost výpovědi závislou na neuhrazení této částky do uvedeného data.

14. Vyúčtování splátek za zařízení číslo splatným 5. 11. 2019, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě nedoplatky všech poskytnutých koncových zařízení celkovou částkou 12.650,00 Kč.

15. Vrubopisem číslo ze dne 5. 11. 2019 splatným dne 19. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému původně poskytnutou podmíněnou slevu dle účastnické smlouvy číslo k zařízení IMEI číslo ve výši 1.000 Kč.

16. Vrubopisem číslo dne 5. 11. 2019 splatným dne 19. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému původně poskytnutou podmíněnou slevu dle účastnické smlouvy číslo k zařízení IMEI číslo ve výši 1.000 Kč.

17. Vrubopisem číslo ze dne 5. 11. 2019 splatným dne 19. 11. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému původně poskytnutou podmíněnou slevu dle účastnické smlouvy číslo k zařízení IMEI číslo ve výši 4.000,00 Kč.

18. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2020 je prokázáno, že zástupkyně žalobkyně urgovala u žalovaného zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

19. Při rozhodování vyšel soud ze smlouvy účastníků a Všeobecných a Obchodních podmínek žalobkyně, přihlédl také vyúčtování kupních cen a služeb, poskytnutých prostřednictvím telefonních čísel žalovaného, a uzavřel, že žaloba žalobkyně je podána právem. Žalovaný si objednal dle účastnické smlouvy služby třetích osob a zakoupil koncová zařízení, některá z nich s podmíněnou slevou. Služby konzumoval a zařízení převzal, nesplnil však povinnosti, které na sebe převzal a žalobkyni řádně neplatil, žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními dohodnutí výhody žalovanému odejmula. Žalovaný nevyslyšel ani výzvy k dobrovolnému splnění závazků. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku a v rozsahu, jenž žalobkyně vymezila svoji žalobou. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. v zákonné výši stanovené vl. nař. 351/2013 Sb.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení uspěla žalobkyně, má proto proti žalovanému právo na náhradu v řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 817 Kč a odměnou advokáta odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), připočíst je třeba dále tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1200 Kč přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 2.269 Kč a soud uložil žalovanému, aby je zaplatil k rukám zástupkyně žalobkyně.

21. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li některá z povinností uvedených ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.