3 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.391 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1.391 Kč s úrokem z prodlení 10 % p.a. z částky 1.391 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 1.391 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela 1. 3. 2019 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však řádně neuhradil pojistné splatné 1. 3. 2020 a přivodil zánik smlouvy k 26. 5. 2020 a žalovaná částka je nedoplatkem pojistného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu v řízení nic neuplatnil. Žalobkyně předložila návrh smlouvy pojištění vozidel číslo o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem osobního automobilu zn. Škoda Octavia, registrační značka, který učinila žalovanému elektronicky. Počátek pojištění byl sjednán připsáním pojistného na účet žalobkyně, celkové roční pojistné bylo sjednáno v úhrnné výši 5.224 Kč, jeho splatnost byla sjednána ročně. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky platné od 1. 10. 2018 Smluvní údaje shrnuje i pojistka ke smlouvě. Přehledem předpisů a plateb pojistného je prokázáno, že první splátka pojistného 5.224 Kč byla žalovaným zaplacena dne 1. 3. 2019, smlouvu je tedy možno pokládat za uzavřenou. Pojistné na období od 1. 3. 2020 do 26. 5. 2020 zaplaceno dle přehledu nebylo, dluh na pojistném do 26. 5. 2020, kdy byla smlouva stornována, činí 1.391 Kč. Výročním dopisem ze dne 26. 12. 2019 byl žalovaný žádán o zaplacení pojistného na další pojistné období od 1. 3. 2020. Dopisem z 8. 4. 2020 byl upozorněn na neuhrazené pojistné. Byl současně žalobcem vyzván k jeho zaplacení nejpozději do 25. 5. 2020 a upozorněn na zánik pojištění v případě, že do stanoveného data nebude dluh na pojistném zaplacen. Součástí upomínky je poštovní poukázka na částku 5.946 Kč. Dopisem ze dne 29. 5. 2020 bylo žalovanému oznámeno, že došlo k ukončení pojištění dnem 25. 5. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl vyzván, aby dluh ve výši 1.391 Kč zaplatil do 12. 6. 2020. Dopis obsahuje i upozornění na možné vymáhání dluhu. Součástí dopisu je poštovní poukázka. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 9. 2020 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky, navýšené o náklady na její uplatnění v aktuální výši 2.782 Kč. Opětovně byl upozorněn na možnost soudního vymáhání. Ze shora uvedeného soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, specifikovaného ve smlouvě. Pojištění trvalo do 26. 5. 2020. Za dobu pojištění žalovaný na pojistném dluží 1.391Kč. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (příjmení), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ, výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) v platném znění ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není podle § 202 odst. 2 o.s.ř. odvolání přípustné. Jestliže žalovaný nesplní dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout výkon rozhodnutí či exekuci.