3 C 50/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5 375,83 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5.375,83 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně z 1.149,95 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, z 2.369,92 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení a z 1.855,96 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u soudu domáhala rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 5.375,83 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu, dle níž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Žalobkyně dohodnuté služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a jejich ceny řádně vyúčtovávala, žalovaný je však neuhradil a dluží za ně celkem 5.375,83 Kč. Protože žalovaný nevyhověl předžalobní výzvě a dluh dobrovolně neuhradil, žaluje žalobkyně u soudu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Soud vyšel při rozhodování z listinných důkazů, předložených v řízení žalobkyní, jež jsou oběma stranám známy. Účastnická smlouva číslo ze dne 21. 7. 2019 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody a žalovaný se zavázal za ně platit. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaný u žalobkyně objednal tarif Mobil M a služby Data Roaming Limit, Audiotex a Premium SMS, dále platební služby DMS a SMS platba, m platba A roamingový tarif T Mobile Roaming Start. Podrobněji jsou vztahy účastníků upraveny Všeobecnými obchodními podmínkami společnosti žalobkyně.

4. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 6. 8. 2019, splatným dne 20. 8. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala 1.591 Kč, z toho za zprostředkované služby 200 Kč a platební služby-m platba 949,95Kč.

5. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 6. 9. 2019, splatným dne 20. 9. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala 3.338 Kč, z toho za platební služby -službu m platba- 2.369,92 Kč.

6. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 6. 10. 2019, splatným dne 20. 10. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala k úhradě 3.772 Kč, z toho 1.855,96 Kč za platební služby -službu m platba.

7. Výpovědí účastnické smlouvy ze dne 7. 10. 2020 je prokázáno, že žalobkyně účastnickou smlouvu, uzavřenou se žalovaným, pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalovaného vypověděla.

8. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 9. 2020 je prokázáno, že zástupce žalobkyně urgoval u žalovaného zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

9. Při rozhodování vyšel soud ze smlouvy účastníků a Všeobecných podmínek žalobkyně, přihlédl také k vyúčtování služeb, poskytnutých prostřednictvím telefonního čísla žalovaného, a uzavřel, že žaloba žalobkyně je podána právem. Žalovaný si objednal dle účastnické smlouvy služby třetích osob, nesplnil však své povinnosti a řádně za ně nezaplatil, ačkoliv je zřejmé, že žalobkyně je oprávněna k tomu, aby platbu od žalovaného vybrala. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku a v rozsahu, v němž žalobkyně vymezila svoji žalobou. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. v zákonné výši stanovené vl. nař. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř., tedy co podle úspěchu ve věci. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovaného před podáním žaloby ve smyslu § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení nepřipravila. Přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jeho zástupce. Ke stanovení odměny advokáta vč. paušálních náhrad dle § 14 b) AT přistoupil soud proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatnitelném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a jeho tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li některá z povinností uvedených ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.