3 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.426 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2.426 Kč s úrokem z prodlení 9 % ročně z částky 2.426 Kč od 26. 3. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též žalobou) u soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 2.426 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu o pojištění vozidla, z níž se zavázal hradit pojistné. Tuto svoji povinnost však řádně neplnil a pojistné za dobu od 15. 11. 2018 do 25. 3. 2019 ve výši 2.426 Kč žalobkyni dluží. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 14. 9. 2018 pojistnou smlouvu – komplexní pojištění NAŠE AUTO číslo za pojistné služby ve vztahu k vozidlu značka automobilu anonymizováno reg.zn. anonymizováno se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 6.694 Kč ročně s tím, že pojistné období je měsíční a pojistné za něj činí 557 Kč. Přehled předpisů a plateb prokazuje, že za období od 15. 11. 2018 do 25. 3. 2019 žalovaný žádné pojistné nezaplatil, a celkem proto žalovaný za uvedené období žalobkyni dluží 2.426 Kč. Trvání pojištění ani výše dlužného pojistného nebyla v řízení žádným způsobem zpochybněna. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2019, odeslanou žalovanému doporučenou poštou, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. K úhradě dle tvrzení žalobkyně i tak nedošlo. Dle detailní informace o zásilkách, dne 31. 7. 2019 byla zásilka žalovanému dodána. Předžalobní upomínku s upozorněním na možnost soudního vymáhání ze dne 23. 9. 2019 odeslala žalobkyně žalovanému opětovně, dle detailní informace nebyla tato zásilka žalovanému pro překážku na straně adresáta doručena. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 a násl. o. z., vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Jestliže žalovaný nesplní dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.