3 C 56/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.844 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.844 Kč úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.844 Kč od 11. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně, postupník pohledávek právnická osoba, podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji částku 2.844 Kč s úrokem z prodlení. Tvrdila, že její právní předchůdkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu, žalovaný ji řádně neplnil a zavinila její zánik. Dlužné pojistné z tohoto důvodu činí právě žalovaná částka. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Návrhem pojistné smlouvy pro pojištění vozidel číslo ze dne 13. 10. 2020 je prokázáno, že žalovaný projevil zájem o pojistné služby právní předchůdkyně žalobkyně ve vztahu k vozidlu tov.zn. Volkswagwn golf registrační značka. Pojištění bylo sjednáno na rok s automatickým prodlužováním, pojistné činilo 11.100 Kč ročně a placeno mělo být v čtvrtletních splátkách 2.942 Kč. Datem počátku pojištění byl den 13. 10. 2020, Pojistka k pojistné smlouvě dokládá, že k uzavření smlouvy došlo 16. 10. 2020. Bilancí pojistné smlouvy je prokázáno, že žalovaný neuhradil ani jednu splátku pojistného, smlouva byla proto ukončená k 10. 1. 2021 a dlužné pojistné z ní činí 2.844 Kč. Dopisem z 20. 1. 2021 byl žalovaný informován o zániku pojištění a byl vyzván k úhradě nedoplatku pojistného. Předžalobní výzvou žalobkyně z 4. 11. 2021 byl žalovaný k zaplacení dluhu vyzván opětovně a současně mu bylo oznámeno, že dne pohledávka za ním byla postoupena žalobkyni dle dodatku číslo z 30. 9. 2021 k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek z 31. 12. 2018. Žalovaný byl rovněž upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Dle podacího archu byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou. Platné postoupení pohledávky prokazuje Rámcová smlouva z 31. 12. 2018 a její dodatek číslo z 30. 9. 2021 s přílohou. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (o. z.), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodoval dle návrhu žalobce a podle § 1970 o. z. výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala předžalobní výzvu a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT, se uplatní proto, že žalobce řízení zahájil jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50.000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li některá z povinností plněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.