3 C 60/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela , Ukrajina zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení jako opatrovnicí sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [příjmení] [příjmení], uzavřené dne 28. 4. 2007 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Česká republika Okresní soud v Jičíně je povinna zaplatit ustanovené opatrovnici manžela 3.916 Kč. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Opatrovník se k žalobě připojil. Poukázal na dobu, kterou spolu účastníci nežijí, a navrhl žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 28. 4. 2007 před [stát. instituce]. Z manželství se narodil dne 30. 7. 2007 nezletilý syn [jméno] a dne 13. 7. 2017 nezletilý [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 14. 4. 2020 č.j. 30P 61/2018-148. Výpovědí manželky je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř šest let a jeho obnovení je vyloučeno. Zpočátku bylo manželství spokojené, pak však manžel navázal vztah s jinou ženou, z něhož se narodilo dítě. I když se následně k manželce vrátil a narodil se jim mladší syn, manželskou krizi se jim nepodařilo překonat. Přestali si rozumět, projevovaly se rozdíly v názorech a vyvstaly neshody v běžných záležitostech, které vedly k úplnému odcizení. Od dubna 2018 manžel žije na Ukrajině, s dětmi je jen v telefonickém styku, výživné na ně neplatí. Jak manželka, tak i manžel, navázali vztahy s jinými partnery. Z řízení nevyplynul žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilých dětí [anonymizováno] v [obec]. Dle § 47 odst.1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Dle § 50 odst. 1 téhož zákona, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 téhož zákona, se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Z citovaných zákonných ustanovení plyne, že k rozhodnutí o žalobě žalobce je dána pravomoc soudů České republiky a že při rozhodování je třeba aplikovat český právní řád. Podle § 755 odst. 1, 2 a 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Za popsané situace soud postupoval podle cit. zákonných ustanovení, shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř. s., že žádný z manželů nemá na náhradu nákladů řízení právo. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 12. 12. 2019 č.j. 3C 156/2019-41 byla žalovanému ustanovena pro řízení opatrovnice, a to advokátka [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Opatrovnice vykonala v řízení 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a účast u jednání). Podle § 8 odst.1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) činí odměna opatrovnice za jeden úkon činí 1.500 Kč, za dva úkony 3.000 Kč. K tomu je třeba připočíst paušální částku náhrady hotových výdajů à 300 Kč za jeden úkon, dle § 13 odst. 3 AT, tj. celkem 600 Kč, a dále jízdné z místa sídla opatrovnice k procesnímu soudu a zpět ve výši 216 Kč a náhradu za ztrátu času dle § 14 odst.3 AT 100 Kč. Odměna opatrovnice tak celkem činí 3.916 Kč a bude proplacena ze státního rozpočtu prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Jičíně.