3 C 61/2022
č. j. 3 C 61/2022-47
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně vyhověl žalobkyni ve věci nároku na příspěvek do garančního fondu za období, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Soud uznal, že provozovatel vozidla je povinen zaplatit příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., pokud nebylo vozidlo pojištěno v době, kdy bylo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neuplatnila žádné námitky, což vedlo k rozhodnutí ve prospěch žalobkyně. Soud uložil žalované zaplatit částku 32.055 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení ve výši 3.461 Kč.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 32. 055 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 32.055 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % p.a. z částky 11.553 Kč od 24. 11. 2020 do 19. 1. 2021, z částky 23.199 Kč od 20. 1. 2021 do 11. 5. 2021 a z částky 32.055 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3.461 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit ji celkem částku 32.055 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná, co by provozovatelka motorového vozidla neměla v určitých obdobích let 2019 -2021 pro něj sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila.
3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 9. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 11.253 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad číslo cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 121 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 93 Kč na den. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 7. 1. 2021 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení částky 11.667,80 Kč a vyzvána k úhradě do 22. 1. 2021.
4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 11. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 11.346 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad číslo cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 122 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 93 Kč na den. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 18. 2. 2021 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení částky 11.721 Kč a vyzvána k úhradě do 5. 3. 2021.
5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 2. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8.556 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad číslo cm3, registrační značka, VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020, tj. 92 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 93 Kč na den. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 2. 6. 2021 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení částky 8.896 Kč a vyzvána k úhradě do 17. 6. 2021.
6. Předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 10. 2021, 20. 10. 2021 a 3. 11. 2021 byla žalovaná opět důrazně vyzvána k úhradě dlužných částek, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek výzvy byly žalované doručovány doporučenou poštou.
7. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
8. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
9. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
10. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
11. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
12. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
13. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
14. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.
15. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).
16. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.
17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 3.461 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.283 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1.500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1800 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.
18. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.