3 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně se sídlem adresa žalobkyně. zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa o 5.869,24 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5.869,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z 3.615,99 Kč od 16. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u soudu domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji 5.689,24 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, právnická osoba, uzavřela 27. 10. 2018 s žalovanou pomocí prostředků komunikace na dálku po registraci na stránkách právnická osoba a aktivaci účtu, smlouvu o službě název produktu anonymizováno. V této souvislosti žalovaná poskytla veškeré své identifikační údaje vč. kopie občanského průkazu. Aktivací název produktu účtu žalovaná též odsouhlasila obsah smlouvy, znění Všeobecných obchodních podmínek právnická osoba, podmínek anonymizována dvě slova, podmínek anonymizována dvě slova, podmínek anonymizována dvě slova a další podmínky s poskytováním těchto služeb související. Následně byl na telefonní číslo žalované zaslán kontrolní kód pro ověření název produktu anonymizováno a jeho zadáním žalovanou došlo ke konečnému elektronickému uzavření smlouvy. Žalovaná si současně zažádala prostřednictvím svého název produktu účtu, do kterého se žalovaný přihlašuje svými přihlašovacími údaji, o vystavení anonymizováno Karty a její zaslání na adresu adresa. Karta byla vystavena a prostřednictvím kurýrní služby zaslána žalované, která ji osobně převzala dne 30. 10. 2018 ve 10: 09:29 hodin, a vlastnoručně podepsala předávacím protokolu ze dne 30. 10. 2018. Následně byla anonymizováno Karta dne 30. 10. 2018 v 18:10 hodin žalovanou v rámci název produktu účtu aktivována. název produktu účet je služba umožňující hrazení nákupů uskutečněných online ve vybraných e-shopech, které podporují platební metodu název , a dále pak možnost zaplatit za zákazníka (žalovanou) složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod (dále jen„ anonymizována dvě slova“) a umožňuje též možnost platit zboží a služby prostřednictvím zřízené anonymizována dvě slova. Žalovaná si následně objednala zboží a uzavřela kupní smlouvy s několika obchodníky prostřednictvím jejich e-shopů. Nakoupila zboží za kupní ceny se splatností do 15. dne následujícího kalendářního měsíce ode dne uskutečnění koupě. Obchodníci pak postoupili pohledávku za žalovanou, vzniklou uzavřením kupní smlouvy, právní předchůdkyni žalobkyně a následně došlo k postoupení práva na zaplacení kupní na žalobkyni. Mimo to žalovaná provedla další platební transkace, které ji byly následně vyúčtovány. Celkem za měsíce prosinec 2018, leden 2019, červen 2019 srpen 2019 a září 2019 využila služeb za 7.779,99 Kč, uhradila za ně ale jen 4.995 Kč. Protože dle smluvních podmínek došlo k automatickému prodloužení splatnosti o 1 měsíc, žalované byl naúčtován i fixní poplatek 831 Kč, který byl proti úhradě žalované započten a žalobkyně se proto domáhá žalobou úhrady 3.615,99 Kč. Mimo to požaduje zaplacení vyúčtovaného a sjednaného poplatku za prodlení s placením vyúčtování v celkové výši 2.253,25 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svoji obranu nic neuplatnila.

3. Smlouva k službě název produktu účet, uzavřená účastníky distančně 27. 10. 2018 prokazuje, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala žalované zřídit název produktu účet s finančním limitem od 2.000 Kč až 30.000 Kč, z něhož byla žalovaná oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby a současně byla povinna v souladu s dalšími podmínkami smlouvy řádně a včas hradit vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím tohoto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Smlouva odkazuje na obchodní podmínky, které tvoří nedílnou součást této smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě identifikovala rodným číslem, bydlištěm, telefonním číslem a elektronickou adresou. Jak prokazuje fotografie občanského průkazu, žalovaná rovněž poskytla údaje z tohoto průkazu totožnosti.

4. Obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně upravují vztahy účastníků podrobněji. Název produktu účet dle nich je evidencí čerpání a splácení poskytnutého spotřebitelského úvěru, který je zájemci jako bezúčelový poskytován na dobu neurčitou formou možnosti odkládání plateb. Účastník smlouvy získává možnost platit za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu na název produktu účtu s tím, že bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží vyúčtování nákupu a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Měsíční vyúčtování se skládá z ceny objednaného zboží nebo služeb v daném kalendářním měsíci a lze je uhradit jednou či více platbami. Pokud zákazník vždy nejpozději k patnáctému dni následujícího měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování anonymizováno účtu o 1 měsíc, a to opakovaně. Následně je počítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování, který zaplatí až v následujícím dalším měsíci. Nesplněním povinnosti úhrady alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání vzniká zákazníkovi povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky smluvní pokutu, jež činí u 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a 10 % z celkového vyúčtování. Tato sankce je uvedena i v ceníku žalobkyně s názvem poplatek z prodlení. K název produktu anonymizováno může být vystavena i anonymizováno karta, určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami MasterCard. Smlouva o anonymizováno kartě, jejíž obsah je tvořen i těmito obchodními podmínkami, se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty. Platba online je jednorázové odložení platby za nákupy u obchodníka, které lze uskutečnit i opakovaně.

5. Předávacím protokolem ze dne 29. 10. 2018 je prokázáno, že žalované byla prostřednictvím kurýra doručena zásilka žalobkyně, která dle jejího tvrzení, obsahovala anonymizováno kartu.

6. Smlouvou o poskytování služby název produktu ze dne 4. 3. 2015, uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a právnická osoba IČO je prokázáno, že uvedený obchodník se zavázal svým zákazníkům využít právní předchůdkyní žalobkyně poskytovanou službu anonymizováno O tomtéž vypovídá smlouva z 23. 6. 2015, kterou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se společností právnická osoba, a smlouva z 14. 6. 2016, uzavřená předchůdkyní žalobkyně se společností právnická osoba 7. Objednávkou na webová adresa je prokázáno, že si žalovaná 17. 12. 2018 objednala zboží v celkové ceně 394,00 Kč, dne 24. 6. 2019 v ceně 217 Kč a 244 Kč, dne 11. 8. 2019 v ceně 184 Kč.

8. Vyúčtování za prosinec 2018 obsahuje přehled plateb, které byly anonymizováno kartou žalované hrazeny s připočtením poplatků z prodlení. Za uskutečněné nákupy přes e-shop je vyúčtováno 394,00 Kč a za uskutečněné platební transakce 3 022,00 Kč, celkem 3 416,00 Kč. Vyúčtováním za leden 2019 je prokázáno, že žalované bylo za využité služby vyúčtováno 1424,99 Kč a uskutečněné platební transakce 325 Kč, celkem 1.743,99 Kč. Vyúčtováním za červen 2019 je prokázáno, že za uskutečněné nákupy přes e-shop bylo žalované účtováno 461,00 Kč a za uskutečněné platební transakce 757,00 Kč, celkem 1.218 Kč. Vyúčtováním za srpen 2019 je prokázáno, že za uskutečněné nákupy přes e-shop bylo žalované účtováno 184,00 Kč a za uskutečněné platební transakce 514,00 Kč, celkem 698 Kč. Vyúčtováním za září 2019 je prokázáno, že za uskutečněné platební transakce bylo žalované vyúčtováno 704 Kč. Z uvedeného vyplývá, že žalovaná celkem využila služeb za 7. 779,99 Kč. Uvedenými vyúčtováními je prokázáno, že žalovaná za služby již zaplatila celkem 4.995 Kč a dle sdělení žalobkyně tato platba byla započtena na úhradu poplatku za prodloužení splatnosti do 15. 10. 2019 ve výši 831,00 Kč, jak vyplývají rovněž z jednotlivých vyúčtování, a dále pak na částečnou úhradu jistiny ve výši 4. 164,00 Kč. Z jistiny tak zbývá k úhradě 3.615,99 Kč (tj. 7 779,99 Kč – 4 164,00 Kč). Vyúčtování cit. shora obsahují rovněž naúčtované poplatky z prodlení, jež byly stranami ujednány. Za měsíc prosinec 2018 činí jejich součet 442,75 Kč, za měsíc leden 2019 pak 500,50 Kč, na měsíc červen 2019 dále 609 Kč, na měsíc srpen dalších 349 Kč a měsíc září částku 352 Kč. Součet těchto poplatků činí 2 253,25 Kč.

9. Výzvou k úhradě dluhu 16. 7. 2020 je prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši v celkové výši 10.497,14 Kč s příslušenstvím do 26. 7. 2020 s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

10. Po provedeném dokazování a posouzení prokázaných skutečností podle smluvních podmínek, § 2395 a dalších o. z. soud uzavřel, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala uzavření tvrzené smlouvy distančním způsobem, stejně tak jako její obsah. Žalovaná byla nepochybně smluvním partnerem právní předchůdkyně žalobkyně, při kontraktaci s ní spolupracovala, poskytla ji své identifikační údaje, převzala také kartu anonymizováno, kterou opakovaně používala ke konzumaci služeb. Jejich úhradu dle smluvního ujednání provedla právní předchůdkyně žalované a žalované byl takto poskytnut spotřebitelský úvěr, který žalovaný splatila je částečně. Provedeným dokazování bylo prokázáno, že žalovaná žalobkyni dluží na jistině 3.615,99 Kč a na poplatku z prodlení 2.253,25 Kč. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku. Požadovaný úrok z prodlení byl žalobkyni přisouzen podle § 1970 odst. 1 o. z. z jistiny od 16. 10. 2019, tedy od počátku prodlení žalované s její úhradou.

11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř., tedy co podle úspěchu ve věci. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanou před podáním žaloby ve smyslu § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení nepřipravila. Přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč, stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb. ve výši 189 Kč Náklady řízení činí celkem 1.489 Kč, žalovaná je povinna je zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně.

12. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o tom, že žalovaná je povinna všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.