Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

3 C 65/2021

č. j. 3 C 65/2021-8

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2021:3.C.65.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali trvale rozvrácené manželské vztahy a vyloučili možnost jejich obnovení. Soud doložil, že manželství bylo uzavřeno právně platně a že mezi manžely vznikla neslučitelnost, která výrazně ovlivnila jejich společný život. Na základě § 755 o. z. bylo manželství rozvázáno, protože byly splněny zákonné podmínky pro rozvod. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo jednoznačně vyloučeno.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní titul Drahomírou Šorfovou ve věci manžela: celé jméno podatela, datum narození bytem adresa podatela a podatelky a manželky: celé jméno podatelky, datum narození bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno podatela a celé jméno podatelky, rozené příjmení, uzavřené dne 20. 8. 1983 před Městským národním výborem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 20. 8. 1983 před Městským národním výborem v obec. Z manželství se narodil dne datum zletilý syn jméno, dne datum zletilá jméno a dne datum zletilá jméno. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř 10 let a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství došlo k odcizení účastníků, ke zhoršení vzájemných vztahů a k oddělení původně společného bydlení. Postupem doby vyvstaly potíže s podílem manželky na hrazení nákladů spojených s bydlením. příjmení o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je především jejich názorová neslučitelnost. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.