3 C 75/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: jméno zainteresované osoby, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 adresa advokátkou jméno FO proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená datum narození adresa o 13 369 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 369 Kč s úrokem z prodlení 15% p. a. z 5 980 Kč od 30. 8. 2023 do 23. 9. 2023 a z 12 769 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit ji částku 13 369 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná, co by provozovatelka dvou motorových vozidel neměla ve dvou obdobích v roku 2023 k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 6. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je zjištěných údajů o vozidle žalovaná, nebylo v období od 23. 1. 2023 do dne 24. 4. 2023, (tj. 92 dnů), pojištěno. Denní sazba u tohoto dopravního prostředku činí 65 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byla žalovaná vyzvána, aby je žalobkyni sdělila v co nejkratší době. Dle sledování zásilek byla výzva žalované dodána 16. 6. 2023. Dle žalobkyně žalovaná v 60 denní lhůtě příspěvek neuhradila ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dostala se tak s placením do prodlení dnem 29. 8. 2023.

4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 20. 9. 2023 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení dlužné částky.

5. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 10. 2023 byla žalovaná opět důrazně vyzvána k úhradě dlužné částky. Dle sledování zásilek dopis s upomínkou byl žalované doručen uložením 17. 10. 2023.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 7. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 789 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, Anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je zjištěných údajů o vozidle žalovaná, nebylo v období od 26. 3. 2023 do dne 6. 6. 2023, (tj. 73 dnů), pojištěno. Denní sazba u tohoto dopravního prostředku činí 93 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byla žalovaná vyzvána, aby je žalobkyni sdělila v co nejkratší době. Dle sledování zásilek byla výzva žalované dodána 11. 7. 2023. Dle žalobkyně žalovaná v 60 denní lhůtě příspěvek neuhradila ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dostala se tak s placením do prodlení dnem 23. 9. 2023.

7. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 11. 10. 2023 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení dlužné částky. II. upomínkou z 10. 11. 2023 byla žalovaná urgována o zaplacení opětovně.

8. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 12. 2023 byla žalovaná opět důrazně vyzvána k úhradě dlužné částky. Dle sledování zásilek dopis s upomínkou byl žalované doručen uložením 12. 12. 2023.

9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

16. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

17. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek stanoví § 2a téhož předpisu ve výši 300 Kč.

18. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b)odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále „AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč, přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.