3 C 78/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 9.714,39 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9.714,39 Kč s úrokem z prodlení 10% ročně z 9.714,39 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se u soudu domáhala rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit ji 9.714,39 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastnice spolu uzavřely účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo číslo na jejich základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala ji za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně a včas platit vyúčtované ceny. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi koncová zařízení, z části i s tzv. podmíněnou slevou, a žalovaná se zavázala k úhradě jejich kupních cen formou splátek. Žalobkyně v souladu s uzavřenými smlouvami služby žalované poskytovala a jejich ceny řádně vyúčtovávala, rovněž poskytla žalované i koncová zařízení. Žalovaná však své povinnosti porušila a přestala za poskytnuté služby i splátky na koncová zařízení platit. Žalobkyně zbývající splátky za koncová zařízení zesplatnila. Pro neplacení byly s žalované rovněž vypovězeny účastnické smlouvy a nebyly tak splněny podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy koncového zařízení. Žalovaná tak dluží žalobkyni 9.714,39 Kč, a to za poskytnuté služby třetích stran ve výši 234,39 Kč, na zbývajících splátkách za koncová zařízení 5.480 Kč a částka podmíněné slevy představuje 4.000,00 Kč. Protože žalovaná nevyhověla ani předžalobní výzvě a dluh dobrovolně neuhradila, žaluje žalobkyně u soudu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila.

3. Soud vyšel při rozhodování z listinných důkazů, předložených v řízení žalobkyní, jež jsou oběma stranám známy.

4. Účastnická smlouva číslo ze dne 23. 3. 2018 prokazuje, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalovaná prodává žalované koncové zařízení Huawei Media Pad T3 10 LTE – Šedý IMEI číslo, přičemž část kupní ceny 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4.601 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaná u žalobkyně objednala službu Mobilní data 3GB, Data Roaming Limit, Audiotex a premium SMS, DMS A SMS platba, M platba a shora uvedené koncové zařízení. Při uzavírání smlouvy se žalovaná prokázala občanským průkazem číslo.

5. Účastnickou smlouvou číslo ze dne 18. 10. 2017 je prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované úplatně základní a doplňkové služby elektronických komunikací dle dohody na dobu 24. měsíců. Sjednána byla i koupě koncového zařízení i právnická osoba 128CB-Zlatý v ceně 12.299 Kč s tím, že žalovaná uhradila akontaci 19 Kč a zavázala se uhradit zbytek kupní ceny v 23 splátkách po 360 Kč. Na nákup zařízení žalobkyně žalované poskytla podmíněnou slevu 4.000 Kč. Dodatek-Prodloužení účastnických smluv číslo ze dne 12. 3. 2019 prokazuje, že se účastnice dohodly na dalším trvání smlouvy 24 měsíců. Součástí smlouvy je i ujednání stran o tom, že žalobkyně prodává žalované koncové zařízení typu Samsung Galaxy A7 Modrý s podmíněnou slevou, přičemž část kupní ceny 149 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1.989,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 80,00 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky, zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nastavením služeb je prokázáno, že si žalovaná u žalobce objednala tarif Mobil XL a shora uvedený přístroj. Při uzavírání smlouvy se žalovaná prokázala občanským průkazem číslo.

6. Vzájemné vztahy účastníků shora uvedených smluv podrobněji upravily Všeobecné podmínky žalobkyně a pravidla pro prodej zařízení na splátky.

7. Vyúčtováním služeb číslo ze dne 20. 6. 2019, splatným dne 4. 7. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala k úhradě 4.071, Kč, z toho za platební služby 149 Kč, za videotéku (s připočtením DPH) 70,26 Kč a za předplacené uvítací tóny (s připočtením DPH) 15,13 Kč. Jaké platební služby žalovaný v jednotlivých obdobích čerpal prokazuje podrobný výpis těchto služeb.

8. Výpovědí účastnické smlouvy ze dne 12. 9. 2019 adresovanou žalované, je prokázáno, že žalobkyně žalované vypověděla obě účastnické smlouvy proto, že dlouhodobě neplnila závazky z nich vyplývající.

9. Vyúčtováním splátek za zařízení číslo ze dne 29. 10. 2019, splatným dne 12. 11. 2019, je prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala k úhradě dosud neuhrazené splátky koncových zařízení v celkové výši 5.480 Kč.

10. Vrubopisem číslo ze dne 5. 11. 2019 splatným dne 19. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované původně poskytnutou podmíněnou slevu dle účastnické smlouvy číslo k zařízení ve výši 4 000 Kč.

11. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2020 je prokázáno, že zástupkyně žalobkyně urgovala u žalované zaplacení dlužné částky s příslušenstvím s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

12. Při rozhodování vyšel soud ze smlouvy účastníků a Všeobecných a Obchodních podmínek žalobkyně, přihlédl také vyúčtování kupních cen a služeb, poskytnutých prostřednictvím telefonních čísel žalované, a uzavřel, že žaloba žalobkyně je podána právem. Žalovaná si objednala dle účastnické smlouvy služby třetích osob a zakoupila koncová zařízení, některá z nich s podmíněnou slevou. Služby konzumovala a zařízení převzala, nesplnila však povinnosti, které na sebe přijala a žalobkyni řádně neplatila, žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními smlouvy vypověděla a dohodnuté výhody žalované odejmula. Žalovaná nevyslyšela ani výzvy k dobrovolnému splnění závazků. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku a v rozsahu, jenž žalobkyně vymezila svoji žalobou. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. v zákonné výši stanovené vl. nař. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení uspěla žalobkyně, má proto proti žalované právo na náhradu v řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnou advokáta odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 200 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), připočíst je třeba dále tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náklady řízení žalobkyně činí celkem 1.489 Kč a soud uložil žalované, aby je zaplatila k rukám zástupkyně žalobkyně.

14. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li některá z povinností uvedených ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.