3 C 9/2022
č. j. 3 C 9/2022-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2004, které bylo prokázáno jako vážně a trvale rozvrácené. Soud doložil, že manželé nejsou schopni obnovit manželské společenství a že jejich vztahy se rozpadly již od října 2021. Rozvod byl považován za v souladu se zájmem nezletilého dítěte, jehož rodičovská odpovědnost byla upravena dohodou. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství a rozhodl o rozvodu, protože byly splněny právní podmínky pro jeho zřízení.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky toho času ulice a číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky toho času ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 14. 8. 2004 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 14. 8. 2004 před stát. instituce. Z manželství se narodily 3 děti, z nichž jsou 2 zletilé a to jméno, datum narození, jméno, narozená dne 17. 8. 2000 a nezletilá příjmení, narozená dne 1. 10. 2009. Rodičovská odpovědnost k nezletilé byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 25. 1. 2022 č.j. 30 Nc 3055/2021-29. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od října 2021 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství došlo k závažným finančním problémům, které vedly k odcizení manželů, jež bylo navíc posíleno skutečností, že manžel se jako řidič kamionu zdržoval doma málo. I když manželé zahájili insolvenční řízení a došlo ke stabilitě finanční situace rodiny, jejich vzájemné vztahy se již nezlepšily. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství byla především tíživá finanční situace. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Město Nová Paka. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.