3 C 96/2024
č. j. 3 C 96/2024-114
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o vydání rozhodnutí, kterým byl žalovaný povinen zaplatit částku 143 678,92 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % p. a. od různých dat. Soud uznal platnost smluv o dodávce elektřiny a plynu, prokázal odběr služeb a neúhradu částek, přičemž žalovaný se k věci nevyjádřil. Rozhodnutí bylo založeno na § 1970 o. z. a ustanoveních o příslušenství a úrocích z prodlení. Náklady řízení ve výši 31 738,80 Kč byly přiznány žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo advokátem jméno zástupce zainteresované osoby sídlo proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený datum narození adresa zainteresované osoby o 143 678,92 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 143 678,92 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 3 212,02 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení, z částky 907,5 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, z částky 2 913,67 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení, z částky 39 760,62 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, z částky 7 974,72 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení z částky 1 218,01 Kč od 14. 6. 2023 do 20. 9. 2023, z částky 1 179,4 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, z částky 290,45 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení, z částky 85 261,64 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení, z částky 738,9 Kč od 8. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení 31 738,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce.
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též „žalobou“) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 143 678,92 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný od ní na základě uzavřených smluv odebíral elektřinu, plyn a další služby ve třech odběrných místech, dohodnutou cenu za ně však řádně nezaplatil a dluží dosud právě žalovanou částku.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 3. 5. 2022, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa EAN Anonymizováno na adrese adresa a žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh do prvého vyúčtování byla sjednána ve výši 10 000 Kč měsíčně. Smlouva odkazuje na ceníky a právnická osoba podmínky žalobkyně.
4. Řádným vyúčtováním za elektřinu č. hodnota, splatným dne 28. 11. 2022, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa v období 5. 5. 2022 – 8. 11. 2022, nedoplatek ve výši 85 261,64 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 85 261,64 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
5. Konečným vyúčtováním za elektřinu č. hodnota, splatným 07. 12. 2022, žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období 9. 11. 2022 – 10. 11. 2022, s nedoplatkem ve výši 738,90 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 738,90 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
6. Upomínkou ze dne 17. 8. 2022, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 10 240,00 Kč (dlužná záloha) a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Dle žalobkyně žalovaný přes předžalobní výzvu z 4. 1. 2024 do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 7. 12. 2022, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa EAN 8591824007000054513 na adrese adresa-Anonymizováno, a žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh do prvého vyúčtování byla sjednána ve výši 10 000 Kč měsíčně. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.
8. Fakturou č. hodnota, splatnou dne 2. 2. 2023, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese adresa-Anonymizováno v období 9. 12. 2022 – 12. 1. 2023, nedoplatek ve výši 39 760,62 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 39 760,62 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
9. Upomínkou ze dne 22. 2. 2023, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 40 000,62 Kč (nedoplatek z vyúčtování č. hodnota) a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Dle žalobkyně žalovaný přes předžalobní výzvu z 4. 1. 2024 do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
10. Upomínkou ze dne 17. 4. 2023, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 60 240,62 Kč (nedoplatek z vyúčtování č. hodnota, poplatek 240 Kč a 2 splatné zálohy po 10 000 Kč) a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Dle žalobkyně žalovaný přes předžalobní výzvu z 4. 1. 2024 do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
11. Fakturou č. hodnota, splatnou dne 1. 6. 2023, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese adresa-Anonymizováno v období 13. 1. 2023 – 5. 5. 2023, nedoplatek ve výši 7 974,72 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 7 974,72 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
12. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. číslo, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 7. 12. 2022, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa na adrese adresa, číslo a žalovaný se zavázal plyn odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla dohodnuta ve výši 3 000 Kč. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.
13. Konečným vyúčtováním za plyn č. hodnota je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v odběrném místě na adrese adresa-Anonymizováno ve fakturačním období od 1. 3. 2023 – 21. 5. 2023 k úhradě nedoplatek 1 218,01 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 13. 6. 2022. Dle žalobkyně žalovaný zaplatil dne 20. 9. 2023 část dluhu ve výši 38,61 Kč a zbývající nedoplatek ve výši 1 179,40 Kč nebyl žalovaným doposud uhrazen.
14. Upomínkou ze dne 18. 4. 2023, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 3 930,45 Kč (nedoplatek z vyúčtování a záloha) a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Dle žalobkyně žalovaný přes předžalobní výzvu z 4. 1. 2024 do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
15. Vyúčtováním za plyn č. hodnota je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v odběrném místě na adrese byt adresa-Anonymizováno ve fakturačním období od 21. 12. 2022 – 28. 2. 2023 k úhradě nedoplatek 290,45 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 20. 3. 2023. Žalovaný přes předžalobní výzvu dlužnou částku ve výši 290,45 Kč neuhradil.
16. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 7. 12. 2022, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa EAN 859182400701434635 na adrese adresa, adresa, a žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh do prvého vyúčtování byla sjednána ve výši 500 Kč měsíčně. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.
17. Fakturou č. hodnota, splatnou dne 9. 2. 2023, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, adresa v období 9. 12. 2022 – 20. 1. 2023, nedoplatek ve výši 3 212,02 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 3 212,02 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
18. Fakturou č. hodnota, splatnou 19. 6. 2023, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese právnická osoba, adresa za období 21. 1. 2023 – 31. 5. 2023, nedoplatek ve výši 2 913,67 Kč. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 2 913,67 Kč neuhradil, ač byl k úhradě vyzýván předžalobní výzvou z 4. 1. 2024.
19. Upomínkou ze dne 1. 3. 2023, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 4 362,02 Kč (nedoplatek z vyúčtování č. hodnota a záloha 910 Kč, splatná 27. 2. 2023) a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
20. Upomínkou ze dne 9. 5. 2023 s odstoupením od smlouvy, odeslanou žalovanému, žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužné částky 8 237,02 Kč a současně si za upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Současně sdělila žalovanému, že pokud částku neuhradí do 23. 5. 2023, odstoupí žalobkyně od smlouvy o sdružených podmínkách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy. Dle žalobkyně žalovaný do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240,00 Kč neuhradil.
21. Vyúčtováním č. hodnota je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese adresa poplatek ve výši 907,50 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. I když žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 4. 1. 2024, dlužnou částku i 907,50 Kč dosud.
22. Předžalobní výzva žalobkyně prokazuje, že žalovaný byl o zaplacení dluhu před zahájením řízení upomínán. Dle podacího lístku byla výzva žalovanému odeslána 4. 1. 2024 doporučenou poštou.
23. Vztah účastníků je třeba posuzovat podle uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, dle obchodních podmínek, které byly dojednány s tím, že dále jsou vztahy mezi účastníky regulovány zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správ v energetických odvětvích (energetický zákon, dále EZ) a subsidiárně zák. č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem (dále o. z.)
24. S ohledem na shora doložené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobkyně s žalovaným uzavřela platné závazkové vztahy, své povinnosti z něj plynoucí splnila, žalovaný v odběrném místě elektřinu i plyn odebral, avšak dohodnutou kupní cenu beze zbytku nezaplatil. Nevyhověl ani předžalobní výzvě žalobkyně. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku I. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., výše úroku z prodlení se řídí vl. nař. 351/2013 Sb.
25. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu („o. s. ř. “), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 31 738,80 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 748 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) v platném znění ve výši 20 580 Kč (3 úkony à 6 860 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT , tj. 900 Kč a 4 510,80 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 21 480 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.
26. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.