3 C 97/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 102.300 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 102.300 Kč s kapitalizovaným úrokem od 30. 3. 2019 do 19. 1. 2021 ve výši 30.341,5 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení od 30. 4. 2019 do 19. 1. 2021 ve výši 29.883,52 Kč, s úrokem ve výši 16,5 % ročně z 100.000 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 20 % ročně z 102.300 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení 24.130 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala u soudu žalobou, kterou se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji 102.300 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že spolu účastnice uzavřely dne 8. 8. 2016 smlouvu o úvěru číslo a dne 28. 3. 2019 dodatek k této smlouvě, a na jejich základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky formou povoleného přečerpání účtu do výše úvěrového limitu. Žalovaná se zavázala za poskytnuté peněžní prostředky uhradit úrok 16,5% p.a. a pro případ prodlení byl dohodnut smluvní úrok z prodlení ve výši 20% p.a. Žalovaná povinnost ze smlouvy neplnila řádně a dostávala se do prodlení se splácením, a žalobkyně proto přistoupila ke zesplatnění všech svých pohledávek. Ač byla žalovaná vyzvána k jejich úhradě, svůj dluh nezaplatila. Žalobkyně se proto obrátila na soud a požaduje jistinu pohledávky ve výši 100.000 Kč, dlužné poplatky 2.300 Kč, kapitalizovaný úrok k 19. 1. 2021 ve výši 30.341,50 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení k témuž dni ve výši 29.883,52 Kč a dále sjednaný úrok a smluvní úrok z prodlení od 20. 1. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila.

3. Smlouvou o úvěru číslo číslo, uzavřenou účastnicemi dne 8. 8. 2016, je prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky formou povoleného přečerpání účtu do výše úvěrového limitu 100.000 Kč s tím, že se žalobkyně zavázala pro žalovanou otevřít úvěrový účet, z něho bude kontokorentní úvěr poskytován formou napojení na bankovní účet č. bankovní účet s tím, že čerpání úvěru i jeho splácení se uskutečňuje automaticky, při převodu peněžních prostředků převyšujícím zůstatek dochází k čerpání, při převodu prostředků na účet je nejprve splácen vyčerpaný úvěr. Úroková sazba byla dohodnuta jako pohyblivá, ke dni uzavření činila 16,50% p.a. Pro případ prodlení se splácením se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit úrok z prodlení ve výši 20% z dlužné částky. Žalovaná se dále zavázala žalobkyni poplatky dle sazebníku žalobkyně. Součástí smlouvy o úvěru jsou Úvěrové obchodní podmínky ČSOB, účinné od 1. 1. 2014, které upravují vztahy účastnic podrobně, a rovněž sazebník žalobkyně ve znění k 1. 4. 2016. Dodatkem číslo ke smlouvě z 28. 3. 2019 se účastnice dohodly na měsíčním snižování úvěrového limitu o 5.000 Kč tak, že od 30. 10. 2020 do 29. 11. 2020 činil tento limit jen 5.000 Kč a den 30. 11. 2020 je datem konečné splatnosti úvěru včetně příslušenství, takže k tomuto datu byla žalovaná povinna zajistit na účtu peněžní krytí, aby tento vykazoval zůstatek ve výši postačující minimálně k úhradě čerpané částky úvěru a splatného příslušenství a poplatků.

4. Oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 11. 9. 2019 je prokázáno, že žalobkyně po předchozích opakovaných nevyslyšených výzvách k plnění smluvních povinností prohlásila všechny své pohledávky za žalovanou za splatné k 30. 8. 2019 a vyzvala žalovanou k úhradě 110.474,71 Kč do 11. 9. 2019.

5. Dle žalobkyně ke dni 19. 1. 2020 činila dlužná částka 162.525,02 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 100.000 Kč, dlužného úroku ve výši 30.341,50 Kč, dlužného úroku z prodlení ve výši 29.883,52 Kč a poplatků ve výši 2.300 Kč. Zmíněný kapitalizovaný úrok 30.341,50 Kč tvoří úrok z dlužné jistiny úvěru v sazbě 16,5% p.a. V souladu s uzavřenou Smlouvou (čl. II. odst. 5) a příslušnými sazebníky byly žalované rovněž účtovány poplatky v souhrnné výši 2.300 Kč, a to: - dne 30. 8. 2019 ve výši 100 Kč za služby spojené se správou úvěru (str. 12 Sazebníku), - dne 31. 7. 2019 ve výši 100 Kč za služby spojené se správou úvěru (str. 12 Sazebníku), - dne 2. 7. 2019 ve výši 500 Kč za zaslání výzvy k úhradě dluhu (str. 13 Sazebníku), - dne 28. 6. 2019 ve výši 100 Kč za služby spojené se správou úvěru (str. 12 Sazebníku), - dne 3. 6. 2019 ve výši 500 Kč za zaslání výzvy k úhradě dluhu (str. 13 Sazebníku), - dne 31. 5. 2019 ve výši 100 Kč za služby spojené se správou úvěru (str. 12 Sazebníku), - dne 16. 5. 2019 ve výši 500 Kč za zaslání výzvy k úhradě dluhu (str. 13 Sazebníku), - dne 3. 5. 2019 ve výši 300 Kč za zaslání Upomínky / výzvy k úhradě dluhu (str. 13 Sazebníku), - dne 30. 4. 2019 ve výši 100 Kč za služby spojené se správou úvěru (str. 12 Sazebníku). Žalované byl vzhledem k prodlení účtován smluvní úrok z prodlení ve výši 20 % p.a. z nesplacené jistiny úvěru. Ode dne 30. 4. 2019 do 19. 1. 2021 tak tento úrok činí 29.883,52 Kč Tyto skutečnosti vyplývají v transakční historie.

6. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 26. 1. 2021 je prokázáno, že žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky s příslušenstvím v celkové výši 162.525,02 Kč do 7 dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

9. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

10. Z výše uvedeného soud učinil závěr, že žaloba žalobkyně je důvodná. Listinami, které žalobkyně v řízení předložila, bylo prokázáno, že účastnice spolu uzavřely platnou úvěrovou smlouvu, žalobkyně své závazky z ní plynoucí splnila, žalovaná však dohodnutým podmínkám nedostála, dostala se do prodlení a vyvolala tak zesplatnění nesplaceného zůstatku dluhu, který je dál úročen sjednaným úrokem a rovněž i smluvním úrokem z prodlení. Výše dluhu ani kapitalizovaného i dalšího příslušenství nebyla v řízení byť jen zpochybněna, žalobě proto bylo vyhověno, jak uvedeno ve výroku.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řízení uspěla žalobkyně, má proto proti žalované právo na náhradu v řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto jsou představovány náhradou za zaplacený soudní poplatek 4.092 Kč, odměnou advokáta dle § 7 a § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 15.660 Kč (3 úkony à 5.220 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 900 Kč, a 21 % daní z přidané hodnoty, přiznané podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb. ve výši 3.477,60 Kč Celkem náklady žalobkyně činí 24.129,60 Kč, zaokrouhleno 24.130 Kč, a soud uložil žalované, aby je žalobkyni nahradila k rukám zástupce žalobkyně.

12. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uložená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.