3 C 98/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 28 054 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28.054 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % p.a. z 15.396 Kč od 7. 7. 2020 do 20. 10. 2020, z 19.824 Kč od 21. 10. 2020 do 2. 11. 2020 a z 28.054 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2.575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 28.054 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel vozidel registrační značka, registrační značka a registrační značka neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jsou vozidla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěná, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 19. 8. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7.930 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tj. 122 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době.

4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení 8.269,80 Kč do 10. 12. 2020.

5. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 2. 2021 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 8.915 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek, zásilka byla žalovanému doručována doporučenou poštou, žalovaný nebyl zastižen a zásilka byla uložena.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 4. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7.191 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1.850 cm 3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 1. 6. 2019 do 31. 10. 2019, tj. 153 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 47 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době.

7. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 7. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení 7.525 Kč do 13. 8. 2020.

8. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 8.331 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání.

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 8. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4.128 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 6. 3. 2020 do 22. 4. 2020, tj. 48 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 86 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době.

10. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení 4.448 Kč do 27. 11. 2020.

11. II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného opětovně upomenula o zaplacení dlužné částky v aktuální výši 4.503 Kč. Součástí výzvy i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka. Výzva obsahuje i upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že do uvedeného data nebude příspěvek zaplacen.

12. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 1. 2021 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 5.028 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání.

13. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 4. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7.605 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 7. 5. 2019 do 31. 8. 2019, tj. 117 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 65 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době.

14. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 7. 2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení 7.944 Kč do 13. 8. 2020.

15. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 8.765 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání.

16. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

17. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

18. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

19. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

20. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

21. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

22. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

23. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

24. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

25. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2.575 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.123 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

27. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.