Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

4 C 16/2025

č. j. 4 C 16/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-25 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2025:4.C.16.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno, a to zejména kvůli mimomanželskému vztahu jednoho z manželů. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, které stanoví podmínky pro rozvod, a zjistil, že obnovení manželského soužití není možné. Byly vyloučeny i zvláštní důvody, které by mohly svědčit pro zachování manželství. Rozvod byl potvrzen, protože manželé již více než tři měsíce nebydliště spolu a nechtějí obnovit společný život.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Místním národním výborem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali u zdejšího soudu společně návrh na rozvod manželství.

2. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Místním národním výborem adresa.

3. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že se z jejich manželství narodily tři děti, které jsou již zletilé. Manželství bylo v podstatě bezproblémové a funkční do té doby, než asi před osmi měsíci manžel navázal mimomanželský vztah. Od července 2024 spolu manželé nebydlí, společně nehospodaří a nejsou spolu ve styku. Ani jeden z nich nemá zájem pokoušet se o obnovení společného soužití. Manžel svůj nový partnerský vztah zatím pokládá za perspektivní, manželka nového partnera nemá. Žádné zvláštní okolnosti, pro které by manželství nemělo být rozvedeno v řízení nevyšly najevo.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené. Manžel udržuje mimomanželský poměr, ani jeden z manželů již nemá zájem pokoušet se obnovit společné soužití ukončené v červenci 2024. Jde tedy zjevně o rozvrat nenapravitelný. Nebyly shledány ani žádné mimořádné důvody, pro které by manželství mělo být zachováno. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

9. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud pokládá ve shodě s oběma účastníky mimomanželský poměr manžela.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.”) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, protože nebyly shledány okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím zdejšího soudu. Toto právo nemá ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který je držitelem takového občanského průkazu, je povinen do 15 dnů po skončení jeho platnosti podat žádost o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.