4 C 21/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 785 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 785 Kčs úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 575 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 290 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 020 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 785 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a v důsledku porušení zákonné povinnosti vozidlo pojistit jí vznikl nárok na příspěvky za nepojištěné vozidlo za dobu od 1. 8. 2023 do 24. 9. 2023 ve výši 3 575 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, za dobu od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023 ve výši 4 290 Kč s poplatkem za mimosoudní uplatnění 300 Kč a za dobu od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 ve výši 7 020 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný jí tyto částky nezaplatil, ačkoliv ho k tomu vyzvala a splatnost všech tří příspěvků nastala dne 13. 8. 2024.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.

3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že i on souhlas udělil.

4. Z předložených údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl šetřením zjištěn jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , značka, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, s objemem 2179 cm3, tj. v kategorii nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 s platností údajů od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023, od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 a od 1. 8. 2023 do 24. 9. 2023. Informace byly přijaty dne 23. 5. 2024.

5. Kupní smlouvou ze dne 1. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný shora uvedené vozidlo nabyl od prodávajícího , jméno FO, , narozeného , datum, , bytem , adresa, za kupní cenu 10 000 Kč.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 30. 5. 2024, č. případu , číslo, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 4 290 Kč za období od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 66 dní při denní sazbě 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení celkové částky 4 590 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Z výzvy je zřejmé, že informaci o tom, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla žalobkyně získala od předchozího vlastníka/provozovatele. Z údajů o sledování zásilek vzal soud za prokázané, že zásilka byla žalovanému doručena dodáním do domovní schránky dne 4. 6. 2024.

7. Upomínkou ze dne 21. 8. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 4 600 Kč nejpozději do 5. 9. 2024. K původní částce 4 590 Kč připočetla úrok 10 Kč. Druhou upomínkou ze dne 13. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 631 Kč do 23. 9. 2024. Dle údajů o sledování zásilky a doručenky byla upomínka žalovanému doručena dne 18. 9. 2024.

8. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 14. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 4 676 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku a upozorněním na vymáhání soudní cestou v případě nezaplacení. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy.

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 30. 5. 2024, č. případu , číslo, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 7 020 Kč za období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 108 dní při denní sazbě 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení celkové částky 7 320 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Z údajů o sledování zásilek vzal soud za prokázané, že zásilka byla žalovanému doručena dodáním do domovní schránky dne 4. 6. 2024.

10. Upomínkou ze dne 21. 8. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 7 337 Kč nejpozději do 5. 9. 2024. K původní částce 7 320 Kč připočetla úrok 17 Kč.

11. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 14. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 461 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku a upozorněním na vymáhání soudní cestou v případě nezaplacení. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy.

12. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 30. 5. 2024, č. případu , číslo, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 3 575 Kč za období od 1. 8. 2023 do 24. 9. 2023, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 55 dní při denní sazbě 65 Kč. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení částky 3 575 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu s tím, že v případě úhrady v takto stanovené lhůtě nepožaduje náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Z údajů o sledování zásilek vzal soud za prokázané, že zásilka byla žalovanému doručena dodáním do domovní schránky dne 4. 6. 2024.

13. Upomínkou ze dne 21. 8. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 3 875 Kč nejpozději do 5. 9. 2024. K původní částce 3 575 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč.

14. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 14. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 3 947 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku a upozorněním na vymáhání soudní cestou v případě nezaplacení. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy.

15. Z údajů o zásilce vzal soud za prokázané, že předžalobní výzvy byly žalovanému odeslány poštou dne 14. 10. 2024. Dne 18. 10. 2024 byla zásilka uložena, protože adresát nebyl zastižen.

16. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle následujících ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), který byl účinný do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“).

17. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

18. Podle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , jméno žalobkyně, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

19. Podle § 4 odst. 2 zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

20. Podle § 4 odst. 3 zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

21. Podle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , jméno žalobkyně, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

22. Podle § 4 odst. 5 zákona, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

23. Podle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady , jméno žalobkyně, podle odstavce 4 zaniká, pokud , jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

24. Podle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , jméno žalobkyně, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , jméno žalobkyně, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, u soudu.

25. Denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanovila vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, účinná do 31. 3. 2024. Výše denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činila 65 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činila 300 Kč.

26. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

27. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

28. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný vlastnil a provozoval vozidlo , značka, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, s objemem 2179 cm3, tj. v kategorii nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každé z období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a uhradit náklady spojené s vymáháním příspěvků. Žalobkyně žalovaného v jednotlivých případech, kdy zákonnou povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, vyzvala k úhradě příspěvku, eventuálně i nákladů na vymáhání. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době, instruovala ho, jak má v takovém případě postupovat a splnila i další povinnosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný však na její výzvy nereagoval, příspěvky neuhradil ani neoznámil a neprokázal skutečnosti, které vznik nároku na příspěvek vylučují. Nereagoval ani na upomínky žalobkyně, kterými ho vyzývala k úhradě příspěvků a nákladů na mimosoudní vymáhání 300 Kč, případně úroků. Dluží tak příspěvek ve výši 4 290 Kč za období od 8. 2. 2023 do 14. 4. 2023 spolu s náklady na uplatnění 300 Kč, tj. celkem 4 590 Kč, příspěvek ve výši 7 020 Kč za dobu od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 7320 Kč a příspěvek ve výši 3 575 Kč za období od 1. 8. 2023 do 24. 9. 2023 spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkem 3 875 Kč. Celkem jde o částku 15 785 Kč. Žalovaný neprokázal, že příspěvky zaplatil, nebo že mu povinnost k jejich úhradě vůbec nevznikla. Žaloba je proto důvodná a žalovanému bylo uloženo dlužnou částku 15 785 Kč žalobkyni zaplatit. Protože je žalovaný v důsledku nesplnění svých platební povinností na základě výzev žalobkyně v prodlení, je důvodný i požadavek na úhradu úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, a to vždy od okamžiku, kdy žalovanému uplynula stanovená lhůta k úhradě každého z nich. Povinnost toto příslušenství zaplatit mu byla rovněž uložena, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. Výše úroku z prodlení se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

29. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč ( § 14b bod 2., § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a částka 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 252 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).