4 C 24/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 56 744 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 744 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 56 744 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 270 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku 56 744 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že si od ní na základě smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 5. 9. 2023 vypůjčil vozidlo , značka, , registrační značky , SPZ, . Smlouva byla uzavřena na 4 roky s týdenní splátkou nájemného 2 531 Kč. Protože žalovaný přestal hradit nájemné, byla nájemní smlouva dne 16. 11. 2023 vypovězena s možností dluh uhradit a ve smlouvě pokračovat. Toho žalovaný nevyužil a smlouva byla ukončena za podmínek uvedených ve výpovědi. Protože žalovaný odmítl vozidlo vrátit na stanovené místo, bylo to zajištěno externí službou za poplatek 10 000 Kč. Nabídku splátkového kalendáře žalovaný nevyužil. Dlužnou částku tvoří dlužné splátky do předání vozidla 5 037 Kč, pokuty za pozdní úhrady (10 Kč/den) ve výši 860 Kč, pokuty za upomínky (500 Kč/upomínka) ve výši 3 000 Kč, pokuta za předčasné ukončení (10% budoucích splátek) ve výši 50347 Kč, administrativní poplatek při ukončení 10 000 Kč a náklady na odebrání vozidla 10 000 Kč. Proti dlužné částce byla započtena smluvní pokuta 22 500 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti žalobkyní uplatněnému nároku nevznesl žádné námitky a nenavrhl ani neoznačil žádné důkazy.

3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud se souhlasem účastníků rozhodl ve věci bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Smlouvou o nájmu dopravního prostředku číslo , hodnota, , kterou dne 5. 9. 2023 uzavřela žalobkyně jako pronajímatel s žalovaným jako nájemcem, bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala za podmínek stanovených smlouvou přenechat žalovanému k užívání silniční motorové vozidlo , značka, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , objem motoru 1598, v ceně vozidla 170 000 Kč, se stavem tachometru při předání 248 300 km. Žalovaný se zavázal za to zaplatit žalobkyni úplatu. Před převzetím vozidla byl žalovaný povinen poskytnout žalobkyni jistotu formou složení peněžité částky (kauce) s tím, že v případě neuhrazení v termínu splatnosti, se smlouva ruší. Kauce byla sjednána ve výši 21 000 Kč a byla splatná 5. 9. 2023. Účastníci si sjednali, že není úročena. Kauce, respektive její zbytek, měl být žalovanému vrácen po vrácení vozidla pronajímateli. Nájem byl sjednán na 4 roky počínaje dnem převzetí vozidla s týdenní splátkou 2 531 Kč s tím, že výše týdenní splátky po uplynutí doby nájmu činí 886 Kč. Nájemné se platí vždy ve středu od týdne následujícího týden, kdy došlo k předání vozidla. V čl. V smlouvy bylo sjednáno, že pronajímatel je oprávněn smlouvu s okamžitou platností vypovědět mimo jiné v případě, pokud nájemce užívá vozidlo v rozporu se smlouvou, a pokud nájemce nesplní kterýkoliv ze svých závazků podle smlouvy, zejména pak, je-li v prodlení s plněním svých závazků vůči pronajímateli o více než 7 dnů. Výpověď nabývá účinnosti dnem doručení. Doručení je možné poštou na doručovací adresu, e-mailem na uvedenou e-mailovou adresu, SMS zprávou na telefon nájemce, osobním nebo telefonickým kontaktem. V případě výpovědi smlouvy pronajímatelem je nájemce povinen vozidlo přistavit na místo uvedené pronajímatelem nejpozději do tří pracovních dnů od účinnosti výpovědi. Pronajímatel je oprávněn vozidlo nájemci odebrat, pokud vozidlo nepřistaví ve výše uvedeném termínu, a to i proti jeho vůli. Nájemce je povinen v tomto případě uhradit náklady na odebrání paušální částkou ve výši 10 000 Kč včetně DPH, která je splatná ke dni odebrání. Skončí-li právo nájmu před uplynutím sjednané doby nájmu, je nájemce povinen zaplatit jednorázově pronajímateli jako kompenzaci za předčasné ukončení smlouvy poplatek ve výši 10% nájemného, které zbývá do konce sjednané doby nájmu, a administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč bez DPH, který je splatný ke dni skončení práva nájmu. Pronajímatel může na splatný poplatek započíst nevyčerpanou část kauce. V případě ukončení nájemního vztahu je nájemce povinen vrátit pronajímateli vozidlo včetně klíčů od vozidla, převzatých dokladů k vozidlu a převzatého příslušenství a výbavy vozidla, a to nejpozději v době, místě a způsobem stanoveným pronajímatelem. Po ukončení nájemního vztahu vrátí pronajímatel nájemci kauci sníženou o závazky nájemce, které plynou z této smlouvy – zejména neuhrazené splátky, poplatky z prodlení, pokuty, poplatek za předčasné ukončení nájmu a náhradu za poškození vozidla. Pro případ prodlení nájemce s úhradou nájemného nebo jeho části, poplatků, jakož i dalších závazků nájemce ze smlouvy vyplývajících, je nájemce povinen zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 10 Kč denně, počínaje dnem následujícím po dni splatnosti až do zaplacení. V případě prodlení nájemce s placením jakýchkoli plateb delším než pět kalendářních dnů, je povinen vedle smluvní pokuty podle předchozí věty zaplatit pronajímateli jednorázový smluvní poplatek ve výši 500 Kč za každý případ jako náklady za upomínku. Nájemce vyslovil souhlas s tím, že kauce může být pronajímatelem použita (započtena) na úhradu jakýchkoli splatných pohledávek pronajímatele za nájemcem, zejména úroků z prodlení, smluvních pokut, náhrady škody, nedoplatků nájemného, dlužných poplatků apod.

5. Dopisem ze dne 16. 11. 2023 žalobkyně shora uvedenou smlouvu o nájmu dopravního prostředku vypověděla z důvodu zpoždění žalovaného s placením jeho závazků delším než 7 dnů s tím, že pokud žalovaný uhradí do 29. 11. 2023 veškeré splatné splátky a uhradí 1 500 Kč jako zvýšení vratné kauce, bere žalobkyně výpověď zpět a smlouva dále pokračuje s navýšením vratné kauce o 1 500 Kč. Dlužné splátky žalobkyně vyčíslila částkou 5 037 Kč. Nabídla žalovanému možnost odkoupit vozidlo tak, že do 29. 11. 2023 uhradí doplatek kupní ceny, kde jsou započteny pokuty a odečtena kauce, takže doplatek kupní ceny činí 163 673 Kč, nebo vozidlo do 29. 11. 2023 vrátit v autobazaru , právnická osoba, , , adresa, po telefonické dohodě na čísle , tel. číslo, , přičemž v tomto případě nebude žalobkyně účtovat náklady na odebrání vozidla ve výši 10 000 Kč a další nálady vzniklé s odběrem vozidla. Žalobkyně žalovaného rovněž upozornila, že pokud nebude pokračovat, vozidlo nevrátí ani neodkoupí, bude nucena mu vozidlo odebrat a v takovém případě mu bude účtovat dlužné splátky 5 037 Kč, 10 000 Kč za ukončení, 10 000 Kč za odebrání, 860 Kč za pokuty, 3 000 Kč za upomínky a 50 347 Kč za předčasné ukončení. Po započtení kauce 22 500 Kč požadovaná částka činila 56 744 Kč.

6. Z přehledu plateb připojeného k výpovědi smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný měl v době od 13. 9. 2023 do 15. 11. 2023 zaplatit 10 splátek po 2 531 Kč se splatností 13. 9. 2023, 20. 9. 2023, 27. 9. 2023, 4. 10. 2023, 11. 10. 2023, 18. 10. 2023, 25. 10. 2023, 1. 11. 2023, 8. 11. 2023 a 15. 11. 2023. Zaplatil 8 x 2 531 Kč – dvě splátky 27. 9. 2023, dvě uhradil 6. 10. 2023, tři zaplatil 1. 11. 2023 a jednu 2. 11. 2023. Ze splátky splatné dne 8. 11. 2023 uhradil pouze částku 25 Kč, takže nebyla uhrazena částka 2 506 Kč a zaplacena nebyla ani částka 2 531 Kč splatná 15.11. 2023. Na pokutách žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkem částku 860 Kč a za 6 upomínek po 500 Kč celkem částku 3 000 Kč.

7. Předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 56 744 Kč nejpozději do 23. 2. 2024 a upozornila ho, že jinak se bude tohoto nároku domáhat podáním žaloby k soudu.

8. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle následujících ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).

9. Podle § 2321 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

10. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Podle § 2049 o..z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

12. Podle § 1982 odst. 1 o. z., dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.

13. Podle § 1982 odst. 2 o. z., započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.

14. Podle § 1987 o. z., k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem.

15. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

16. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

17. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli nájemní smlouvu o nájmu dopravního prostředku, kterou se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému na určitou dobu užívání dopravního prostředku a žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni nájemné. Povinnost platit nájemné ve sjednaných týdenních splátkách žalovaný od počátku porušoval, úhrady prováděl se zpožděním a dvě splátky v celkové částce 5 037 Kč nezaplatil vůbec. Žalobkyně proto smlouvu v souladu se smluvními ujednáními vypověděla a vyúčtovala žalovanému platby spojené s ukončením smluvního vztahu výpovědí smlouvy. V souladu s obsahem uzavřené nájemní smlouvy jí náleží dlužné splátky 5 037 Kč, smluvní pokuta za 86 dní prodlení po 10 Kč/den, tj. 860 Kč, smluvní pokuty za upomínky v celkové výši 3 000 Kč, částka 50 347 odpovídající 10% budoucích splátek za sjednanou dobu trvání smlouvy v délce čtyř let, administrativní poplatek při ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby nájmu v částce 10 000 Kč a paušální náhrada nákladů na odebrání vozidla ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně na tyto částky započetla kauci 22 500 Kč, kterou od žalovaného přijala, takže jí žalovaný dluží 56 744 Kč. Žalovaný existenci tohoto závazku ani jeho výši nezpochybnil a neprokázal, že dluh již uhradil, nebo že zanikl jiným způsobem. Soud mu proto uložil dlužnou částku zaplatit, a to včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 56 744 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla posle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 270 Kč. Žalovaný je povinen žalobkyni tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).