Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

4 C 26/2025

č. j. 4 C 26/2025-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2025:4.C.26.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití narušené a obnovení není očekáváno. Bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, manželka nemá zájem o obnovení vztahu a manžel se k návrhu připojil. Soud zjistil, že rozvod není v rozporu se zájmem dětí, jejichž péče a výživa jsou již upraveny a plněním dohody. Rozvod byl proto schválen, náklady řízení nebyly náhradou přiznány.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci manželky: Jméno manželky A, narozená dne Datum narození manželky A trvale bytem Adresa manželky A toho času náměstí adresa a manžela: Jméno manžela A, narozený dne Datum narození manžela A trvale bytem Adresa manžela A k doručování adresa o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky A, narozené datum, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela A, narozeného Datum narození manžela A, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu domáhala rozvodu manželství, které pokládá za rozvrácené a formální.

2. Manžel by měl zájem o obnovení manželského soužití, přesto se ale k návrhu manželky připojil.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 5. 2017 před Městským úřadem adresa.

4. Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně č. j. 30 Nc 2929/2025-39 ze dne 1. 4. 2025, který nabyl právní moci téhož dne, byla schválena dohoda manželů (rodičů), kterou byly jejich nezletilé dcery jméno FO, narozená datum a jméno FO, narozená datum, svěřeny s účinností od právní moci rozsudku i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Otec se zavázal platit na jejich výživu částku 2 400 Kč měsíčně pro nezletilou jméno FO a částku 2 100 Kč měsíčně pro nezletilou jméno FO s účinností od 1. 4. 2025 i s účinností od právní moci rozsudku, jímž bude manželství rodičů rozvedeno, k rukám matky.

5. V řízení bylo prokázáno, že manželé od ledna 2025 nebydlí společně. Manželka i dřívější soužití pokládá za dlouhodobě narušené. Její nespokojenost v manželství trvá již od doby, kdy starší dcera byla tříletá. Manžel byl nespolehlivý, měl problémy s nadužíváním alkoholu, nechodil pravidelně do práce, měli rozdílné názory. Docházelo mezi nimi k hádkám a manžel ji vícekrát fyzicky napadl. Manžel v současné době žije jako bezdomovec, finanční příjem má z brigád. Potvrdil, že měl problémy s alkoholem, od ledna 2025 údajně abstinuje. Manželka v žádném případě nemá zájem pokoušet se o obnovení společného soužití, citový vztah k manželovi již ztratila. Dohoda o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí je funkční. Děti se novou situací vyrovnaly, manželka péči o ně zvládá a manžel na ně výživné hradí a stýká se s nimi. Žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, v řízení nevyšly najevo, a manželům nejsou známé ani žádné další zvláštní důvody, pro které by manželství nemělo být rozvedeno.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

11. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené. S ohledem na postoj manželky, která se nehodlá pokoušet o obnovu manželského soužití, ukončeného v lednu 2025, jde o rozvrat nenapravitelný. Poměry nezletilých dětí manželů na dobu před i po rozvodu byly upraveny pravomocným soudním rozhodnutím, jímž byla schválena dohoda manželů, která je funkční, oba manželé ji plní a v řízení nevyšla najevo existence zvláštních důvodů, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani existence mimořádných důvodů, pro které by manželství mělo být zachováno. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

12. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v manželově nadměrné konzumaci alkoholu, která vyvolávala neshody mezi manžely, jež opakovaně vyvrcholily fyzickým napadením manželky manželem, což zásadním způsobem narušovalo jejich společný život.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.”) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, protože nebyly shledány okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím zdejšího soudu. Toto právo nemá ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manžel, který je držitelem takového občanského průkazu, je povinen do 15 dnů po skončení jeho platnosti podat žádost o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.