4 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci manželky: Jméno manželky A , narozená dne Datum narození manželky A trvale bytem Adresa manželky A toho času náměstí adresa a manžela: Jméno manžela A , narozený dne Datum narození manžela A trvale bytem Adresa manžela A k doručování adresa o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky A, , narozené , datum, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela A, , narozeného , Datum narození manžela A, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu domáhala rozvodu manželství, které pokládá za rozvrácené a formální.

2. Manžel by měl zájem o obnovení manželského soužití, přesto se ale k návrhu manželky připojil.

3. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 5. 2017 před Městským úřadem , adresa, .

4. Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně č. j. 30 Nc 2929/2025-39 ze dne 1. 4. 2025, který nabyl právní moci téhož dne, byla schválena dohoda manželů (rodičů), kterou byly jejich nezletilé dcery , jméno FO, , narozená , datum, a , jméno FO, , narozená , datum, , svěřeny s účinností od právní moci rozsudku i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Otec se zavázal platit na jejich výživu částku 2 400 Kč měsíčně pro nezletilou , jméno FO, a částku 2 100 Kč měsíčně pro nezletilou , jméno FO, s účinností od 1. 4. 2025 i s účinností od právní moci rozsudku, jímž bude manželství rodičů rozvedeno, k rukám matky.

5. V řízení bylo prokázáno, že manželé od ledna 2025 nebydlí společně. Manželka i dřívější soužití pokládá za dlouhodobě narušené. Její nespokojenost v manželství trvá již od doby, kdy starší dcera byla tříletá. Manžel byl nespolehlivý, měl problémy s nadužíváním alkoholu, nechodil pravidelně do práce, měli rozdílné názory. Docházelo mezi nimi k hádkám a manžel ji vícekrát fyzicky napadl. Manžel v současné době žije jako bezdomovec, finanční příjem má z brigád. Potvrdil, že měl problémy s alkoholem, od ledna 2025 údajně abstinuje. Manželka v žádném případě nemá zájem pokoušet se o obnovení společného soužití, citový vztah k manželovi již ztratila. Dohoda o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí je funkční. Děti se novou situací vyrovnaly, manželka péči o ně zvládá a manžel na ně výživné hradí a stýká se s nimi. Žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí, v řízení nevyšly najevo, a manželům nejsou známé ani žádné další zvláštní důvody, pro které by manželství nemělo být rozvedeno.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

11. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené. S ohledem na postoj manželky, která se nehodlá pokoušet o obnovu manželského soužití, ukončeného v lednu 2025, jde o rozvrat nenapravitelný. Poměry nezletilých dětí manželů na dobu před i po rozvodu byly upraveny pravomocným soudním rozhodnutím, jímž byla schválena dohoda manželů, která je funkční, oba manželé ji plní a v řízení nevyšla najevo existence zvláštních důvodů, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani existence mimořádných důvodů, pro které by manželství mělo být zachováno. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

12. Hlavní příčina rozvratu manželství spočívá v manželově nadměrné konzumaci alkoholu, která vyvolávala neshody mezi manžely, jež opakovaně vyvrcholily fyzickým napadením manželky manželem, což zásadním způsobem narušovalo jejich společný život.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.”) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, protože nebyly shledány okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí a účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.