4 C 65/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: jméno žalobkyně IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 365,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 365,01 Kč s úrokem z prodleníve výši 15,00 % ročně z částky 2 000 Kč od 16. 8. 2023 do zaplaceníve výši 15,00 % ročně z částky 2 403,56 Kč od 19. 7. 2023 do zaplaceníve výši 15,00 % ročně z částky 3 031,46 Kč od 19. 7. 2023 do zaplaceníve výši 15,00 % ročně z částky 3 570 Kč od 12. 7. 2023 do zaplaceníve výši 15,00 % ročně z částky 359,99 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 365,01 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy, a to dne 23.07.2020 Smlouvu č. , hodnota, , dne 02.02.2022 Smlouvu č. , hodnota, , dne 29.09.2020 Smlouvu č. , hodnota, , dne 20.12.2022 Smlouvu č. , hodnota, , dne 29.09.2020 Smlouvu č. , hodnota, , dne 20.12.2022 Smlouvu č. , hodnota, a dne 20.12.2022 Smlouvu č. , hodnota, . Na jejich základě se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu za služby. Žalovaný své závazky ze smluv řádně neplnil, a proto žalobkyně přistoupil k výpovědi smluv. Žalobkyně nárokuje úhradu za M- Platbu 139,99 Kč, cenu za pronájem zařízení 50 Kč, splátky zařízení v částkách 170 Kč a 3 570 Kč, vrubopisy ke slevě na zařízení v částkách 3031,46 Kč a 2 403,56 Kč a smluvní pokutu k zařízení ve výši 2 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, k úhradě však nedošlo. Žalobkyně se žalobou domáhá toliko těch nároků, u nichž je dána pravomoc k rozhodování soudu, a nikoliv Českého telekomunikačního úřadu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání ve věci se bez omluvy nedostavil. Žalobou uplatněný nárok nezpochybnil a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.

3. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 23. 7. 2020 (typ podpisu „voiceContract“) ve spojení s dodatkem - prodloužení účastnických smluv k zákaznické smlouvě č. , hodnota, a k telefonnímu číslu , hodnota, uzavřeným elektronicky dne 2. 2. 2022, číslo objednávky , číslo, , bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána účastnická smlouva na 24 měsíců a bylo dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení , značka, v ceně 8 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč, tj. po slevě 1 999 Kč, základní ceníková cena tarifu 1 575 Kč. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu, jinak je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši vypočtené podle vzorce : výše podmíněné slevy * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určitě a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy s tím, že žalobkyně vystaví žalovanému vrubopis na poměrnou výši podmíněné slevy, který je splatný 14 dnů od data jeho vystavení. Ceny za poskytnuté služby měla dle tohoto dodatku ke smlouvě žalobkyně žalovanému účtovat dle platného Ceníku služeb a žalovaný se zavázal vyúčtování řádně a včas hradit. Neuhradí-li vyúčtování řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat náklady na vymáhání a dále byla sjednána smluvní pokuta dle čl. 6.1 Všeobecných podmínek. Nově byl sjednán tarif Neomezeně 5G XXL s výhodou. Žalobkyně ke smlouvě doložila objednávku ze svého interního systému ze dne 2. 2. 2022 číslo , číslo, .

4. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 29. 9. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně jako operátor s žalovaným jako zájemcem uzavřela Účastnickou smlouvu na dobu neurčitou pro telefonní číslo , tel. číslo, pod číslem zákaznické smlouvy , číslo, , číslo objednávky , číslo, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby s tím, že obsah Účastnické smlouvy a její nedílnou součást tvoří mimo jiné Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ve smlouvě byly sjednány smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti žalovaného řádně a včas platit sjednanou cenu za poskytnuté služby. V případě, že prodlení žalovaného s úhradou Vyúčtování za poskytnuté Služby jeden den, je Operátor oprávněn vyúčtovat Zájemci smluvní pokutu ve výši 150 Kč. V případě, že bude Zájemce v prodlení s úhradou Vyúčtování za poskytnuté služby 21 dnů, je Operátor oprávněn vyúčtovat Zájemci smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Nezaplatí-li Zájemce řádně a včas tři po sobě jdoucí Vyúčtování nebo bude-li Zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči Operátorovi déle než 90 dnů, je Zájemce povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20% součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Tento součet se spočítá za období od začátku suspendace (tj. od začátku přerušení či omezení poskytování Služeb dle čl. 3.4 Všeobecných podmínek), během níž vznikl nárok na smluvní pokutu, do konce sjednané doby trvání smlouvy. Rozhodující je základní ceníková cena s DPH měsíčního paušálu, který dle Smlouvy Zájemce užívá. Nárok na tuto smluvní pokutu nevzniká v případě smluv uzavřených na dobu neurčitou. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu dle čl. 6.1 Všeobecných podmínek. Dle nastavení služeb byl sjednán k účastnické smlouvě č. , hodnota, , telefonní číslo , tel. číslo, tarif Můj svobodný tarif neomezená data HD, roamingový tarif , jméno žalobkyně, Roaming Start, název služby Data Roaming Limit 1198.35 Kč, Audiotex a premium SMS, Platební služby DMS a SMS platba, m-platba. Dodatkem - prodloužení účastnických smluv k zákaznické smlouvě č. , hodnota, a telefonnímu číslu uzavřeným dne 20. 12. 2022 (objednávka č. , číslo, ze dne 20. 12. 2022, která byla žalobkyní předložena z jejího interního systému) byla sjednána délka smlouvy na 24 měsíců a bylo dohodnuto, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení , značka, – Šedý, , číslo, v ceně 8 999 Kč s akontací 2 008 Kč, výší splátky 130 Kč a počtem zbývajících splátek 23, s podmíněnou slevou 4 000 Kč, cenou zařízení po slevě 4 998 Kč a základní ceníkovou cenou tarifu 1 340 Kč a na koncové zařízení , značka, – Šedý, , číslo, v ceně 5 999 s podmíněnou slevou 5 998 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč a základní ceníkovou cenou tarifu 1 340 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany Účastníka či Operátora) nebo bude zahájeno insolvenční řízení s žalovaným dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze Smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu uvedeného níže, je povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (Výše Podmíněné slevy/731) * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy. Žalobkyně žalovanému vystaví vrubopis na poměrnou výši podmíněné slevy, který je splatný 14 dnů od data jeho vystavení. Dle nastavení služeb byl nově sjednán tarif Neomezeně 4 XL s výhodou. Žalobkyně ke smlouvě doložila i Detail objednávky ze svého interního systému s datem 20. 12. 2022.

5. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři k zákaznické smlouvě , číslo, , č. objednávky , číslo, bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncová zařízení a dohodli se na úhradě kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek. Předmětem smlouvy je 2x Fólie , značka, v celkové ceně 501 Kč za každou, s akontací 40 Kč a výší splátky 20 Kč a počtem splátek 23. Sjednanou podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou , hodnota, tarifu. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí zařízení.

6. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 29. 9. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně jako operátor s žalovaným jako zájemcem uzavřela Účastnickou smlouvu , jméno žalobkyně, TV k zákaznické smlouvě , číslo, , číslo objednávky, Anonymizováno, , číslo, (dle žalobkyní předložené objednávky z jejího interního systému byla vytvořena 25. 9. 2020 a dokončena 2. 10. 2020) na dobu neurčitou pro TV číslo , číslo, zákaznické smlouvy , číslo, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby s tím, že obsah Účastnické smlouvy a její nedílnou součást tvoří mimo jiné Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Dále účastníci smlouvy sjednali smlouvu o pronájmu koncového zařízení , jméno žalobkyně, TVM bez závazku, kategorie zařízení „Základ“, sériové číslo , číslo, , a to na dobu neurčitou s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen a vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni způsobem uvedeným v čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Pro případ porušení povinností řádně a včas vrátit pronajaté zařízení byly sjednány smluvní pokuty, a to smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 000 Kč, smluvní pokuta za nevrácené dálkové ovládání a/nebo síťový zdroj řádně a včas ve výši 200 Kč /kus a smluvní pokuta za nevrácené ostatní příslušenství zařízení (HDMI kabel a/nebo Ethernet kabel) řádně a včas ve výši 200 Kč. Dále bylo sjednáno, že vyúčtování služeb bude prováděno elektronicky emailem se zúčtovacím období k 13. dni v měsíci. Pronajato bylo zařízení , značka, , sériové číslo , číslo, .

7. V Obchodních podmínkách služby , jméno žalobkyně, TV platných a účinných od 25. 5. 2018 bylo v čl. VI stanoveno, že cena za využívání služby , jméno žalobkyně, TV je uvedena v platném Ceníku služby a závisí na Tarifu a případných doplňkových službách zvolených účastníkem. Podle Ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky , jméno žalobkyně, platného k 28. 7. 2022 činí nájemné zařízení , jméno žalobkyně, TV 50 Kč měsíčně a platba za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas 2 000 Kč pro kategorii zařízení základ.

8. Z osobního dokladu žalovaného bylo zjištěno, že je v něm uvedena adresa jeho trvalého pobytu , adresa, .

9. Vyúčtováním služeb za období od 13. 2. do 12. 3. 2023, daňový doklad č. , hodnota, ze dne 13. 3. 2023, se splatností 27. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkovou částku 4 363,19 Kč pro telefonní čísla , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, a , číslo, . Z z toho částka 139,99 Kč, která je předmětem řízení, představuje m-platbu, která byla dle Podrobného výpisu služeb za uvedené období provedena dne 24. 2. 2023 v 9:34:02, kontaktované číslo , hodnota, . Dále byla účtována částka 50 Kč za pronájem zařízení Základ – , jméno žalobkyně, TV, a splátky zařízení v částkách 130 Kč a 2x 20 Kč, tj. celkem 170 Kč.

10. Vyúčtováním splátek za zařízení, číslo dokladu , číslo, ze dne 27. 6. 2023 se splatností 11. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala všechny dosud neuhrazené splátky za zařízení ve výši 3 570 Kč z důvodu neuhrazení splátky za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, čímž se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Jde o splátkový kalendář k účastnické smlouvě , číslo, s výší splátky 130 Kč a zbývajícím počtem splátek 21 – částka k úhradě 2 730 Kč; splátkový kalendář k účastnické smlouvě , číslo, s výší splátky 130 Kč a zbývajícím počtem splátek 21 – částka k úhradě 2 730 Kč, splátkový kalendář k účastnické smlouvě , číslo, s výší splátky 20 Kč a zbývajícím počtem splátek 21 – částka k úhradě 420 Kč; splátkový kalendář k účastnické smlouvě , číslo, s výší splátky 20 Kč a zbývajícím počtem splátek 21 – částka k úhradě 420 Kč a splátkový kalendář k účastnické smlouvě , číslo, s výší splátky 20 Kč a zbývajícím počtem splátek 21 – částka k úhradě 420 Kč.

11. Vrubopisem vystaveným dne 4. 7. 2023 jako opravný daňový doklad č. , hodnota, se splatností 18. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 3 031,46 Kč jako poměrnou část poskytnuté Podmíněné slevy k telefonnímu číslu , tel. číslo, s IMEI , číslo, z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí.

12. Vrubopisem vystaveným dne 4. 7. 2023 jako opravný daňový doklad č. , hodnota, se splatností 18. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 2 403,56 Kč jako poměrnou část poskytnuté Podmíněné slevy k telefonnímu číslu , tel. číslo, s IMEI , číslo, z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí.

13. Vyúčtováním smluvní pokuty číslo dokladu , číslo, ze dne 1. 8. 2023, se splatností 15. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši 2 000 Kč k účastnické smlouvě č. , hodnota, , , značka, , sériové číslo , číslo, .

14. Výpovědí účastnických smluv ze dne 10. 5. 2023 žalobkyně pro dlouhodobé neplnění závazků podle čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek vypověděla Účastnickou smlouvu ke službám , číslo, , , číslo, , , číslo, , , hodnota, , , hodnota, , , číslo, s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud bude dlužná částka uhrazena do 28. 5. 2023. Celková dlužná částka 8 726 Kč sestávala z dlužných částek 4 363,19 Kč splatné 27. 2. 2023 dle daňového dokladu č. , hodnota, a 4 363,19 Kč splatné 27. 3. 2023 dle daňového dokladu č. , hodnota, .

15. Předžalobní upomínkou datovanou 17. 5. 2024 zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky 16 732,12 Kč do 24. 5. 2024 s upozorněním na vymáhání soudní cestou v případě, že uhrazena nebude. Zásilka byla dle potvrzení o podání odeslána žalovanému dne 20. 5. 2024 na adresu , adresa, .

16. Takto zjištěné skutečnosti soud posuzoval podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikacích, podle Všeobecných podmínek žalobkyně, Obchodních podmínek služby , jméno žalobkyně, TV a podle následujících ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“),17. Podle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Podle § 2201 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

19. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

20. Podle § 2048 odst. 1 o. z., sjednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

21. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

22. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy o elektronických komunikacích dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jimiž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny (čl. 4.2 Všeobecných podmínek žalobkyně). V souvislosti s těmito smlouvami žalobkyně a žalovaný uzavřeli na ně navazující kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koupě výše specifikovaných koncových zařízení, mimo jiné , značka, -Modrý v ceně 8 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč, tj. po slevě 1 999 Kč, základní ceníková cena tarifu 1 575 Kč, dále , značka, – Šedý, IMEI , číslo, v ceně 8 999 Kč s akontací 2 008 Kč, výší splátky 130 Kč a počtem zbývajících splátek 23, s podmíněnou slevou 4 000 Kč, cenou zařízení po slevě 4 998 Kč a základní ceníkovou cenou tarifu 1 340 Kč a 2x Fólie , značka, v celkové ceně 501 Kč za každou, s akontací 40 Kč a výší splátky 20 Kč a počtem splátek 23. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení , jméno žalobkyně, TV M bez závazku základ, , značka, , sériové číslo , číslo, s platbou nájemného dle ceníku 50 Kč měsíčně a platbou za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas 2 000 Kč dle ceníku žalobkyně, který byl součástí smlouvy. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost platit žalobkyni řádně a včas úhradu za poskytované služby, v důsledku čehož žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 (ii) Všeobecných podmínek účastnické smlouvy ke sjednaným službám dne 10. 5. 2023 vypověděla s účinností k 28. 5. 2023, nebudou-li do té doby uhrazeny dlužné částky 4 363,19 Kč, jež byla splatná dne 27. 2. 2023 a 4363,19 Kč splatná 27. 3. 2023. Důvodem k výpovědi tedy bylo prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší 90 dnů. Žalovaný neprokázal, že dluh zaplatil. Soud proto uzavřel, že výpověď nabyla účinnosti. Dluh žalovaného, jehož úhrady se žalobkyně domáhá v tomto řízení, tvoří úhrada za M- Platbu 139,99 Kč ze dne 24. 2. 2023 splatná 27. 3. 2023. Jde o úhradu za služby třetích stran poskytované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, které mu žalobkyně účtovala v souladu s čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek. Dalšími složkami dlužné částky, jež je předmětem řízení, je nájemné za zařízení Základ – , jméno žalobkyně, TV v částce 50 Kč, jež bylo splatné 27. 3. 2023, splátka za zařízení , značka, – Šedý v částce 130 Kč splatné 27. 3. 2023 a splátka za 2x , značka, po 20 Kč, celkem tedy 40 Kč. Tato částka byla rovněž splatná 27. 3. 2023. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 21 neuhrazených splátek za tři koncová zařízení v částkách 2 730 Kč, 420 Kč a 420 Kč, celkem tedy 3 570 Kč se splatností 11. 7. 2023, splátky koncového zařízení částku odpovídající poměrné části poskytnuté podmíněné slevy k zařízení , značka, – Šedý, IMEI , číslo, ve výši 3 031,46 Kč se splatností 18. 7. 2023 a povinnost zaplatit žalobkyni částku odpovídající poměrné části poskytnuté podmíněné slevy k zařízení , značka, -Modrý ve výši 2 403,56 Kč se splatností 18. 7. 2023 a smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení , značka, , sériové číslo , IBAN, ve výši 2 000 Kč se splatností 15. 8. 2023. Žalovaný žalobkyni tyto dlužné částky nezaplatil, proto ho k plnění vyzvala předžalobní upomínkou, k úhradě však dle jejích tvrzení nedošlo. Žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že došlo k zániku dluhu splněním či jiným způsobem. Žaloba je tedy důvodná, a proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 11 365,01 Kč sestávající z výše uvedených dílčích částek, spolu s příslušenstvím pohledávky, tj. úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti. Na úrok z prodlení žalobkyni vznikl nárok z důvodu prodlení žalovaného v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

24. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 písm. b) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024, protože řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně používá opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. Odměna tedy činí 900 Kč za 3 úkony po 300 Kč (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a částka 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 252 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).