4 C 87/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím, jakožto jízdného ve výši 30 Kč a přirážek k jízdnému ve výši 1 500 Kč na základě smluv o přepravě, které s ní žalovaný uzavřel v jednotlivých případech dne 26. 4. 2022, 1. 7. 2022, 15. 10. 2022, 27. 2. 2023, 31. 5. 2023, 23. 8. 2023 a 31. 10. 2024 tím, že nastoupil do jejího vozidla, jízdu však uskutečnil bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.

3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že souhlasí.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázaný následující skutkový stav:

5. Žalovaný dne 26. 4. 2022 cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota, zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu číslo podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.

6. Dne 1. 7. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. číslo. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota, zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu číslo podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.

7. Dne 15. 10. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly Anděl se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota, zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu číslo podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.

8. Dne 27. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota, zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15764463 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.

9. Dne 31. 5. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádný jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota, zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15800676 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.

10. Dne 23. 8. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobo platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota. Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu číslo odmítl podepsat a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.

11. Dne 31. 10. 2024 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. hodnota. Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly adresa se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad neplatný v tarifním pásmu). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. hodnota. Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu číslo podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.

12. Výše základního jízdného ve výši 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč jsou stanoveny Smluvními přepravními podmínkami adresa integrované dopravy a Tarifem adresa integrované dopravy.

13. Předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně datovanou 31. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného jízdného a přirážek k jízdnému za shora uvedené jízdy bez platného jízdního dokladu v celkové částce 10 710 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 2 823 Kč a náhradou ve výši částky 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky 605 Kč. Výzva obsahuje základní skutkové a právní vymezení nároku a upozornění na vymáhání pohledávky v soudním řízení, pokud nebude dlužná částka uhrazena. Podacím archem bylo prokázáno, že výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 6. 2. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště adresa.

14. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Žalovaný se opakovaně přepravoval dopravním prostředkem žalobkyně a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, takže mu na základě každé ze sedmi provedených kontrol vznikla povinnost zaplatit nejen jízdné 30 Kč, ale i přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Protože žalovaný neprokázal, že svou platební povinnost splnil, je žaloba důvodná. Soud mu proto uložil povinnost částku 10 710 Kč (7x 1 530 Kč) žalobkyni zaplatit, a to s požadovanými zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení (§ 1968 a § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 1 200 Kč za 3 úkony po 400 Kč ( § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu) a částka 315 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.