4 C 97/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 57 341 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 57 341 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 485 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 3 102 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 5 395 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 794 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 6 110 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 15 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 57 341 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel automobilů sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidel a v důsledku porušení zákonné povinnosti vozidla pojistit vznikl žalobkyni nárok na příspěvky, a to za vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od 16. 7. 2021 do 22. 9. 2021 ve výši 4 485 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, za vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 6 825 Kč s poplatkem za mimosoudní uplatnění 300 Kč, z téhož vozidla za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 980 Kč spolu s poplatkem za mimosoudní uplatnění 300 Kč a za dobu od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 16 250 Kč s poplatkem za mimosoudní uplatnění 300 Kč, za vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 ve výši 3 102 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za dobu od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 ve výši 6 110 Kč spolu s poplatkem 300 Kč, za vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 5 395 Kč s poplatkem za mimosoudní uplatnění 300 Kč, za vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód za dobu od 1. 8. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 6 794 Kč spolu s poplatkem za uplatnění 300 Kč. Žalovaný jí tyto částky nezaplatil, ačkoliv ho k tomu vyzvala.

2. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl se souhlasem účastníků bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.

3. Z předložených údajů o vozidlech soud zjistil, že žalovaný byl šetřením zjištěn jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5t značka, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo s objemem 1560 cm3. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu značka, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo s objemem 1999 cm3, osobního automobilu značka, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo s objemem 1598 cm3. Dále je žalovaný dle registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu značka registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo s objemem 1998 cm3, osobního automobilu značka, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu číslo, s objemem 1896 cm3.

4. Kupní smlouvou uzavřenou dne 16. 5. 2021 mezi prodávajícím jméno FO a žalovaným jako kupujícím bylo prokázáno, že žalovaný koupil motorové vozidlo značka, VIN VIN kód za kupní cenu 18 000 Kč.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 25. 11. 2021, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 4 485 Kč za období od 16. 7. 2021 do 22. 9. 2021, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 69 dní při denní sazbě 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení celkové částky 4 785 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 2. 3. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 4 805 Kč nejpozději do 17. 3. 2022. K původní částce připočetla úrok 20 Kč. Druhou upomínkou ze dne 31. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 840 Kč do 10. 4. 2022. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 11. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 4 485 Kč (základ příspěvku 4 485 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 95 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 8. 7. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 4 955 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že tato předžalobní upomínka byla podána jako doporučená zásilka dne 8. 7. 2022 zaslaná na adresu adresa. Zásilka byla uložena 12. 7. 2022. Další předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2024 byl žalovaný zástupkyní žalobkyně vyzván k zaplacení celkové částky 6 153 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že tato předžalobní upomínka byla podána jako doporučená zásilka dne 16. 9. 2024 a zaslána na adresu adresa. Podle údajů o sledování zásilky byla uložena 18. 9. 2024.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 6 825 Kč za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 105 dní při denní sazbě 65 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 6. 4. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 7 150 Kč nejpozději do 21. 4. 2022. K částce příspěvku 6 825 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok ve výši 25 Kč. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 5. 8. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 7 470 Kč (základ příspěvku 6 825 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 345 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 3. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 7 515 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že předžalobní upomínka byla odeslána dne 3. 10. 2022 na adresu adresa a dne 6. 10. 2022 byla zásilka uložena. Další předžalobní upomínka byla datována 16. 9. 2024, která byla odeslána téhož dne, jak prokazuje podací arch.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 2. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 102 Kč za období od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 66 dní při denní sazbě 47 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení celkové částky 3 402 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 11. 5. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 3 412 Kč nejpozději do 26. 5. 2022, když k původní částce připočetla úrok 10 Kč. Druhou upomínkou ze dne 10. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 3 432 Kč do 20. 6. 2022. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 8. 8. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 3 522 Kč (základ příspěvku 3 102 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 120 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 5. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 3 577 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že tato předžalobní upomínka byla zaslána jako doporučená zásilka dne 5. 10. 2022 zaslaná na adresu adresa. Zásilka byla uložena 10. 10. 2022, žalovaný si ji v odběrní lhůtě nevyzvedl. Další předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2024 byl žalovaný zástupkyní žalobkyně vyzván k zaplacení celkové částky 4 273 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že tato předžalobní upomínka byla podána jako doporučená zásilka dne 16. 9. 2024 a zaslána na adresu adresa.

8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 17. 2. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 5 980 Kč za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 92 dní při denní sazbě 65 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 25. 5. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 6 305 Kč nejpozději do 9. 6. 2022. K částce příspěvku 5 980 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok ve výši 25 Kč. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 14. 9. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 6 525 Kč (základ příspěvku 5 980 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 245 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 9. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 6 650 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že žalobní upomínka byla odeslána dne 9. 11. 2022 zaslaná na adresu adresa. Další předžalobní upomínka byla datována 16. 9. 2024, která byla odeslána téhož dne, jak prokazuje podací arch.

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 21. 4. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 5 395 Kč za období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, kdy vozidlo reg. zn. 6 H16749, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 83 dní při denní sazbě 65 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 14. 9. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5 840 Kč (základ příspěvku 5 395 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 145 Kč), do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 9. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 5 975 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že předžalobní upomínka byla odeslána dne 9. 11. 2022 na adresu adresa. Další předžalobní upomínka byla datována 16. 9. 2024 a odeslána téhož dne, jak prokazuje podací arch.

10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 6 794 Kč za období od 1. 8. 2021 do 18. 10. 2021, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 79 dní při denní sazbě 65 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 31. 8. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 7 149 Kč nejpozději do 15. 9. 2022. K částce příspěvku 6 794 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok ve výši 55 Kč. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 26. 9. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 7 214 Kč (základ příspěvku 6 794 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 120 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 3. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 9 225 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem bylo prokázáno, že předžalobní upomínka byla zaslána dne 3. 9. 2024 na adresu adresa.

11. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 2. 6. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 6 110 Kč za období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 130 dní při denní sazbě 47 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 7. 9. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 6 460 Kč nejpozději do 22. 9. 2022. K částce příspěvku 6 110 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok ve výši 50 Kč. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 3. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 6 520 Kč (základ příspěvku 6 110 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 110 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 3. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 8 309 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem a údaji o zásilce bylo prokázáno, že výše uvedené předžalobní upomínky byly podány jako doporučená zásilka dne 3. 9. 2024 zaslaná na adresu adresa. Zásilka byla uložena 5. 9. 2024.

12. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022, č. případu číslo bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku 16 250 Kč za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, kdy vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem 250 dní při denní sazbě 65 Kč. Náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč žalobkyně nepožadovala, pokud dojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Žalobkyně žalovaného požádala o zaplacení nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Upomínkou ze dne 31. 8. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 16 685 Kč nejpozději do 15. 9. 2022. K částce příspěvku 16 250 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok ve výši 135 Kč. Upomínkou zaslanou společností právnická osoba. ze dne 24. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 035 Kč (základ příspěvku 16 250 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a úrok z prodlení 485 Kč) do 15 dnů. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 3. 9. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 21 648 Kč spolu se skutkovým a právním vymezením nároku. K úhradě mu byla stanovena lhůta 15 dnů od odeslání výzvy. Podacím archem bylo prokázáno, že předžalobní upomínka byla podána jako doporučená zásilka dne 3. 9. 2024 a zaslána na adresu adresa.

13. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle následujících ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 19. 9. 2023 (dále jen „zákon“).

14. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

16. Podle § 4 odst. 2 zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

17. Podle § 4 odst. 3 zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

18. Podle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 4 odst. 5 zákona, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

20. Podle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

21. Podle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

22. Denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanovila vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, účinná do 31. 3. 2024. Výše denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. g) této vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činila 47 Kč, podle písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činila 65 Kč a podle písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, byla stanovena ve výši 86 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činila 300 Kč.

23. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

24. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

25. Z žalobkyní předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný vlastnil a provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každé nepojištěné vozidlo za dobu, kdy bylo provozováno bez pojištění a uhradit náklady spojené s jeho vymáháním. Žalobkyně žalovaného v jednotlivých případech, kdy zákonnou povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, vyzvala k úhradě příspěvku, eventuálně i nákladů na vymáhání. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době, instruovala ho, jak má v takovém případě postupovat má postupovat v případě existence skutečností vylučujících vznik nároku na příspěvek a splnila i další povinnosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný však na její výzvy nereagoval, příspěvky neuhradil ani neoznámil a neprokázal skutečnosti, které vznik nároku na příspěvek vylučují. Nereagoval ani na upomínky žalobkyně, kterými ho vyzývala k úhradě příspěvků a nákladů na mimosoudní vymáhání 300 Kč. Žalovaný tak dluží - příspěvek ve výši 4 485 Kč za období od 16. 7. 2021 do 22. 9. 2021 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (69 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 4 785 Kč, - příspěvek ve výši 6 825 Kč za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (105 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 7 125 Kč, - příspěvek ve výši 3 102 Kč za období od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (66 dní při denní sazbě 47 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 3 402 Kč, - příspěvek ve výši 5 980 Kč za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (92 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 6 280 Kč, - příspěvek ve výši 5 395 Kč za období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 za vozidlo reg. zn. 6 H16749, VIN VIN kód (83 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 5 695 Kč, - příspěvek 6 794 Kč za období od 1. 8. 2021 do 18. 10. 2021 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (79 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 7 094 Kč, - příspěvek 6 110 Kč za období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (130 dní při denní sazbě 47 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 6 410 Kč, - příspěvek 16 250 Kč za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (250 dní při denní sazbě 65 Kč) spolu s náklady na mimosoudní uplatnění 300 Kč, tedy celkem 16 550 Kč. Celkem jde o částku 57 341 Kč. Žaloba je důvodná a žalovanému bylo uloženo tuto částku žalobkyni zaplatit. Protože je v důsledku nesplnění svých platební povinností na základě výzev žalobkyně v prodlení, je důvodný i požadavek na úhradu úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, a to vždy od okamžiku, kdy žalovanému uplynula stanovená lhůta k úhradě každého z příspěvků. Povinnost toto příslušenství zaplatit mu byla rovněž uložena, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. Výše úroku z prodlení se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 300 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 9 900 Kč za 3 úkony po 3 300 Kč ( § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů po 300 Kč, celkem tedy 900 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu) a částka 2 268 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 10 800 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 15 368 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.