4 C 97/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 830 s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 830 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 530 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 830 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, a v důsledku porušení zákonné povinnosti vozidlo pojistit jí vznikl nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 ve výši 10 530 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný jí dlužnou částku nezaplatil, ačkoliv ho k tomu vyzvala a splatnost nastala dne 13. 9. 2022.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.

3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že i on souhlas udělil.

4. Z předložených údajů o vozidle z Registru silničních vozidel předaných žalobkyni dálkovým přístupem dne 25. 6. 2022 za účelem uplatnění nároku na příspěvek za nepojištěné období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, s platností údajů nejméně v období od 2. 1. 2019 do 25. 6. 2022, bylo zjištěno, že žalovaný byl v daném období evidován jako vlastník a provozovatel vozidla , značka, , SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, se zdvihovým objemem 1896 cm3.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 30. 6. 2022, č. případu , číslo, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v částce 10 530 Kč za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, kdy osobní automobil SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem , hodnota, dní při denní sazbě 65 Kč. Z výzvy je zřejmé, že naposledy bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, , č. smlouvy , číslo, /1, a to v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku 10 530 Kč do 60 dnů od doručení dopisu s tím, že pokud bude příspěvek v této lhůtě zaplacen, nepožaduje náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má ze zákona rovněž nárok. Zároveň žalovaného vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Výzvu žalovanému zaslala na adresu jeho trvalého bydliště , adresa, .

6. Upomínkou ze dne 4. 10. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 10 915 Kč nejpozději do 19. 10. 2022. K původní částce 10 530 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 85 Kč.

7. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 4. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky dlužné částky v celkové výši 11 058,15 Kč spolu se základním skutkovým a právním vymezením nároku a upozorněním na vymáhání v soudním řízení v případě nezaplacení. K úhradě mu byla stanovena lhůta do 15. 11. 2022. Podacím lístkem bylo prokázáno odeslání výzvy žalovanému poštou dne 4. 11. 2022 na adresu , adresa, .

8. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle následujících ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), který byl účinný do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“).

9. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Podle § 4 odst. 2 zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

12. Podle § 4 odst. 3 zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Podle § 4 odst. 5 zákona, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Podle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

16. Podle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

17. Denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanovila vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, účinná do 31. 3. 2024. Výše denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činila 65 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činila 300 Kč.

18. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

19. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný vlastnil a provozoval vozidlo Ford Galaxy, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, se zdvihovým objemem 1896 cm3, tj. v kategorii nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a uhradit náklady spojené s vymáháním příspěvku. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku 10 530 Kč a v upomínce i k úhradě nákladů na mimosoudní vymáhání v částce 300 Kč. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době, instruovala ho, jak má v takovém případě postupovat a splnila i další povinnosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný však na její výzvu ani upomínky nereagoval, příspěvek neuhradil ani neoznámil a neprokázal skutečnosti, které vznik nároku na příspěvek vylučují. Dluží tak příspěvek ve výši 10 530 Kč za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 spolu s náklady na uplatnění 300 Kč, tj. celkem 10 830 Kč. Žalovaný neprokázal, že příspěvek zaplatil, nebo že mu povinnost k jeho úhradě vůbec nevznikla. Žaloba je proto důvodná a žalovanému bylo uloženo dlužnou částku 10 830 Kč žalobkyni zaplatit. Protože je žalovaný v důsledku nesplnění své platební povinnosti na základě výzvy žalobkyně v prodlení, je důvodný i požadavek na úhradu úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, tj. od 14. 9. 2022 do zaplacení. Povinnost toto příslušenství zaplatit mu byla rovněž uložena, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. Výše úroku z prodlení se řídí § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

21. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč ( § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění), dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 200 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), dále odměna advokáta 400 Kč za jeden úkon (podání návrhu ve věci samé) podle § 14b odst. 1 bod 21., § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, jedna paušální částka náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 a částka 273 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 300 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 373 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).