5 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ulice a číslo, PSČ obec a číslo zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 5.332,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5.332,71 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byly nároky žalobkyně (dříve právnická osoba) na zaplacení služeb poskytnutých elektronických komunikací v rozsahu, v jakém není rozhodováno podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Českým telekomunikačním úřadem, ale pravomocí jsou nadány civilní soudy tam, kde nelze aplikovat § 129 cit. zák.

2. Žalobkyně tvrdila, že na základě smlouvy ze dne 22. 8. 2014, číslo poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala základní a volitelné služby v síti anonymizováno. Vyúčtování k poskytnutým službám elektronických komunikací rozlišují jednotlivé služby a žalobkyně je před soudem uplatnila právě v tom rozsahu výluk k ust. § 129 cit. zák.

3. Konkrétně bylo podle: a) vyúčtování číslo vyúčtováno 297 Kč za pojištění a s přihlédnutím k dílčímu plnění dluh vyčíslen částkou 283,71 Kč b) vyúčtování číslo vyúčtováno 594 Kč za pojištění, když žalovaný neposkytl žádné dílčí plnění c) vyúčtování číslo vyúčtováno 4.455 Kč za pojištění, když žalovaný neposkytl žádné dílčí plnění 4. Dluh dosáhl celkové hodnoty 5.332,71 Kč.

5. Žalovaný procesní stanovisko k uplatněnému nároku nezpřístupnil.

6. Skutkový závěr soudu vychází z označených a zpřístupněných důkazů: smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo všeobecné obchodní podmínky, vyúčtování číslo ceník a pravidla, upomínka, odstoupení od smlouvy a předžalobní upomínka s poštovním podacím archem.

7. Skutkově lze uzavřít, že mezi účastníky byla dne 22. 8. 2014, číslo včetně dodatku číslo pro telefonní číslo jehož součástí se stalo mimo jiné pojištění. Smlouva, resp. její dodatek byla doplněna o přehled služeb chytrého cestovního pojištění a souhrnné informace o chytrém životním pojištění. Smluvní rámec je utvářen všeobecnými podmínkami poskytování služeb elektronických komunikací, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací společností právnická osoba a ceník a pravidla anonymizována dvě slova. Služby, na které nedopadá pravomoc Českého telekomunikačního úřadu, byly vyúčtovány částkami 297 Kč (s přihlédnutím k dílčímu plnění 283,71 Kč), 594 Kč a 4.455 Kč, tj. celkem dosáhl dluh žalovaného 5.332,71 Kč.

8. Skutečnost, že žalovaný neuhradil vyúčtování v uvedeném rozsahu je tvrzením negativní povahy, které nemůže být žalobkyní prokázáno. Jedině žalovaný, pokud by byl procesně bdělý, mohl by tvrdit a prokázat, že poskytl vyšší plnění nebo nastala jiná právem aprobovaná skutečnost vylučující povinnost k placení.

9. Z listin – upomínka a odstoupení od smlouvy – nebyly pro věc vyvozeny žádné skutkové závěry.

10. Po právní stránce byla skutková zjištění posuzována podle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o službách elektronických komunikací, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti včetně splnění informační povinnosti poskytovatele.

11. Komunikační služby jsou upraveny v § 61 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. a žalovanému, který rozsah jejich poskytování nijak nezpochybnil, vznikla povinnost k zaplacení odměny jejich poskytovateli v rozsahu, v jakém je soud nadán pravomocí rozhodovat (§ 7 odst. 1 o. s. ř. a § 108 odst. 1 písm. g) a 129 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb.), dále k tomu vizte Nález ÚS IV. ÚS 1743/10, usnesení Zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb. ze dne 13. 10. 2005, sp. zn. Konf 99 /2004.

12. Výrokem I. se žalovanému ukládá zaplatit žalobkyni 5.332,71 Kč.

13. Celkem se žalovanému ukládá nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč. Uvedená částka sestává z 3 úkonů právní služby (úkony: příprava a převzetí, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby) částka 600 Kč (3 x 200 Kč) stanovených podle § 14b odst. 1, písm. c), bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) podle § 14b odst. 5, písm. a) cit. vyhl., 21% DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudní poplatku ve výši 400 Kč.

14. Stran stanovení způsobu odměny za jednotlivé úkony právní služby sluší se dodat, že se nelze ztotožnit s vyčíslením a odůvodněním útrat řízení, jak jsou provedeny v žalobě (určení výše odměny za úkony právní služby podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Úspěšná žalobkyně v řízení, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, podala žalobní návrh na ustáleném vzoru, přičemž komparací obsahu a formy návrhu a dalšími právními věcmi téhož žalobce vedenými před nadepsaným soudem nelze shledat žádné významné skutkové a právní odlišnosti. Nároky v této věci a nároky v četných obdobných věcech, jak jsou známy z úřední činnosti soudu a rejstříkové lustrace, jsou skutkově a právně takřka shodné a vycházejí z obdobné konstrukce neuhrazeného ceny za zprostředkované služby třetích stran – životního pojistného.. Nelze se ztotožnit s argumentací žalobkyně odkazující na § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif 15. Lhůta k plnění vychází z § 160 o. s. ř.

16. Platební místo k zaplacení nákladů řízení vychází z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.