5 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci žalobce: ; anonymizována čtyři slova sídlem adresa, anonymizováno, země jednající v České republice prostřednictvím právnická osoba, IČO, sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 18.671,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 18.671,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 17.457,34 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhala zaplacení 18.671,67 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 31. 8. 2020 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru. K 5. 10. 2020 vyčerpal žalovaný 18.139,77 Kč, když z toho připadá na vlastní jistinu 16.399,41 Kč, úroky 1.214,33 Kč, pojistné 253,75 Kč, náhradu nákladů vymáhacího procesu 600 Kč a smluvní pokutu 204,18 Kč. Ačkoli žalobce upomenul žalovaného písemností ze dne 19. 4. 2021, žalovaný v 30 denní lhůtě dluh neuhradil a proto žalobce od smlouvy odstoupil dopisem ze dne 25. 5. 2021 s účinností ke dni 30. 6. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a ani později v průběhu řízení své procesní stanovisko nezpřístupnil.

3. Skutkový závěr stojí na dokazování odvíjejícím se od listinných důkazů: smlouva o úvěru, obchodní podmínky, výpis z úvěrového účtu, výzva ze dne 19. 4. 2021, dopis ze dne 25. 5. 2021, předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu.

4. Po stránce skutkové se uzavírá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru číslo podle které se úvěrující zavázal přenechat revolvingový úvěr do výše 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal k vrácení čerpaného úvěru ve splátkách 5 % z dlužné částky, minimálně 500 Kč měsíčně včetně odměny v podobě úroku ve výši 22,68 %. Jak to prokazuje výpis o čerpání úvěru a úvěrový účet, žalovaný zatížil revolvingový účet celkem částkou 18.671,67 Kč. Pro vzniklé prodlení s úhradou sjednaných splátek a věřitel přistoupil k odstoupení od úvěrové smlouvy písemností ze dne 25. 5. 2021. Dluh žalovaného sestává z neuhrazených měsíčních splátek ve výši 5.921 Kč, z úvěrové jistiny ve výši 11.947 Kč ke dni odstoupení od smlouvy (30. 6. 2021), smluvní pokuty za prodlení ve výši 205 Kč a nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč.

5. K tvrzení, že nedošlo k vrácení úvěrových prostředků co do částky 18.671,67 Kč je třeba uvést, že povaha uvedeného tvrzení (tzn. že žalovaným nebylo zcela poskytnuto plnění co do uvedené výše), ke kterému se smlouvou o spotřebitelském úvěru zavázal, má negativní charakter, tudíž je z povahy takového tvrzení vyloučeno, aby mohlo být žalobcem prokazováno. Jedině žalovaný, pokud by byl procesně bdělý a vyvinul patřičnou procesní aktivitu, mohl by cestou tvrzení opaku a přiléhavě označených důkazů prokázat, že buď poskytl více, než žalobce v návrhu připouští nebo nastaly jiné právně významné skutečnosti, pro které nárok jak ve svém titulu (právním důvodu) tak případně co do uplatněné výše neobstojí. Jak již bylo uvedeno, žádná taková tvrzení nebyla přednesena, tudíž lze vycházet z toho, že žalovaný plnění v rozsahu, jak uvádí žalobkyně, neposkytl.

6. Úprava obligačního vztahu jakož i jednotlivé nároky posuzují se podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.).

7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle § 298 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

9. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

10. Podle § 86 odst. 1 věta druhá zák. č. 257/2016 Sb. poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.

11. Podle § 87 odst. 1 věta prvá zák. č. 257/2016 Sb. poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.

12. Na základě shora uvedeného je žaloba shledávána, důvodnou v rozsahu povinnosti žalovaného vrátit žalobkyni dlužnou jistinu úvěru ve výši 18.671,67 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z.) ode dne následujícího po doručení předžalobní výzvy (výrok I.), když žalovaný neuplatnil žádné námitky, které by bylo lze posoudit jako výhrady k platnosti smlouvy. Současně nebyly přítomny žádné skutečnosti, které by vedly k závěru o kolizi ujednání s veřejným pořádkem nebo se zjevně příčily dobrým mravům (§ 588 o. z.).

13. Výrokem II. je rozhodováno o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř.

14. Žalobce zaznamenal plný procesní úspěch a přiznává se mu náhrada nákladů řízení ve výši 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč podle § 2 odst. 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.

15. Lhůta k plnění stanovuje se podle § 160 o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.