5 C 168/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci osvojitele: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 osvojenec: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o návrhu na osvojení zletilého

I. Zletilá Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, dcera matky jméno FO, rozené jméno FO, narozené datum narození zainteresované osoby, a otce jméno FO, narozeného datum narození zainteresované osoby, se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele jméno FO Datum narození zainteresované osoby 0/0

II. Osvojitel Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, bude zapsán v knize narození příslušného matričního úřadu namísto otce jméno FO, narozeného datum narození zainteresované osoby.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se domáhal osvojení zletilé osvojenky. Návrh odůvodnil tím, že osvojenka je dcerou jeho manželky z předchozího manželství, od roku 2013 žijí ve společné domácnosti, a tedy se o ní staral od jejích 7 let. Vychovával ji jako vlastní dceru a návrh podává s ohledem na její přání. Biologický otec osvojenky s ní v posledních několika letech už není prakticky v žádném kontaktu. Osvojenka se k podanému návrhu připojila. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Osvojitel je od 28. 8. 2015 manželem matky osvojenky. Ta dosud žije s matkou a osvojitelem ve společné domácnosti. S pokrevním otcem není v kontaktu od svých 14 nebo 15 let, předtím se vídali nepravidelně. Osvojitel pečoval o osvojenku v době její nezletilosti společně s její matkou, podílel se na její výchově, je mezi nimi silné citové pouto. Osvojitel považuje osvojenku za svoji dceru, ona jej považuje za otce. Matka osvojenky s osvojením souhlasí. Pokrevní otec osvojenky s osvojením nesouhlasil s tím, že je to „proti přírodě“. Myslel si, že se vztah s dcerou časem zlepší. Nedokáže říci, jestli dceři posílá výživné, protože finanční otázky řeší jeho družka. Účastníci jsou si vědomi důsledků osvojení. Podle § 847 odst. 1 písm. c), odst. 2, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Podle § 795 věty prvé o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Soud dovodil, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé jsou splněny. Osvojitel pečuje o osvojenku přibližně od 7 let jejího věku. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je vztahem fakticky totožným se vztahem mezi otcem a dcerou. Soud neshledal okolnosti, z nichž by bylo možno dovodit, že osvojení je v rozporu se zájmy pokrevních rodičů osvojenky. Děti osvojenka nemá. V řízení nebylo zjištěno, že by navrhované osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy a nebylo zjištěno nic, co by navrhovanému osvojení bránilo. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl o osvojení a současně o zápisu osvojitele v matrice. Vzhledem ke skutečnosti, že jde o řízení ve statusové věci, rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že náhradu nákladů nepřiznal nikomu z účastníků. Z důvodu dočasného zproštění vyřizujícího soudce výkonem funkce ze strany ministra spravedlnosti s účinností od 16. 9. 2024 je rozhodnutí v souladu se změnou rozvrhu práce účinnou od 19. 9. 2024 vydáno zastupujícím soudcem. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se ho platně vzdal.