Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

5 C 179/2023

č. j. 5 C 179/2023-82

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-07-02 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2024:5.C.179.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodě manželství, které bylo uzavřeno v roce 2006 a trvalo více než deset let. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale rozvrácené, nerozumí si účastníci ve všech složkách soužití a nežijí spolu od roku 2014. Rozvod byl usvědčen jako důvodný, protože oba manželé jednohlasně vyjádřili záměr na jeho ukončení. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená datum narození adresa adresa - Střekov a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, datum narození adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a manžela jméno FO, uzavřené dne 2. 12. 2006 ve Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení bylo projednání návrhu o rozvod manželství podaný manželkou, k němuž se manžel připojil při jednání a manžely tak byl sdílen společný záměr, aby bylo jejich manželství rozvedeno.

2. K projednání věci bylo nařízeno jednání, při kterém účastníci cestou společného skutkového prohlášení (§ 1 odst. 3 z. ř. s., § 120 odst. 3 o. s. ř. a § 389 odst. 1 věta prvá z. ř. s.), vymezili rozhodující skutečnosti k posouzení okolností kvalifikovaného rozvratu manželství a délky jeho trvání.

3. Skutkový závěr vychází ze zjištění, že manželství účastníků, jak je to prokázáno oddacím listem, bylo uzavřeno 2. 12. 2006 v Anonymizováno adresa a je zapsáno ve svazku Anonymizováno, ročník 2006, strana/list číslo pod pořadovým číslem hodnota. Soud vyšel podle § 120 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s prohlášením účastníků, že oba vnímají manželství jako dlouhodobě nefunkční, nerozumí si ve všech složkách soužití. Vymezili, že spolu nežijí již od roku 2014.

4. O poměrech dosud nezletilé dcery jméno FO bylo rozhodnuto nadepsaným soudem rozsudkem ze dne 18. 2. 2015, č. j. 30 Nc 2822/2014-40, který nabyl právní moci 18. 2. 2015. Současně nejsou v opatrovnickém spise, zejména potom ze zprávy opatrovníka nezletilé přítomny jakékoli skutečnosti bránící rozvodu manželství pro přítomnost závažných skutečností na straně nezletilé. Tomu také odpovídá schválení dohody rodičů posouzené opatrovnickým soudem.

5. Skutková zjištění byla podřazena pod ust. § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (s přihlédnutím k ust. § 3028 zák. č. 89/2012 Sb.), včetně aplikace ust. § 755 odst. 2 písm. a), § 756 a § 758 cit. zák.

6. Shora uvedenými důkazy je prokázáno, že návrh, ke kterému se manžel připojil, je důvodný, když na manželství účastníků lze pohlížet jako na trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti očekávání jeho obnovy. Oboustranně tak bylo usilováno o to, aby bylo manželství rozvedeno. Soud se současně zabýval také příčinami rozvratu, které vycházejí z vymezení, jak bylo provedeno účastníky řízení cestou jejich souhlasného skutkového prohlášení (§ 120 odst. 3 o. s. ř., § 389 odst. 1 věta prvá z. ř. s.).

7. Přistupuje k tomu úprava poměrů nezletilého nesvéprávného dítěte v podobě rozhodnutí opatrovnického soudu také pro dobu po rozvodu, když rozsudek v opatrovnické věci nabyl právní moci. Současně nebyly zjištěny žádné poznatky o tom, že by mohl být rozvod manželství v rozporu s jejich oprávněnými zájmy.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se oba účastníci tohoto práva vzdali a současně nejsou přítomny žádné okolnosti, které by odůvodňovaly, aby mohlo být právo na náhradu nákladů řízení přiznáno některému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Účinně nemůže podat odvolání ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí vzdal. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozvodu manželství. Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu rozvodem manželství, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.