5 C 18/2023
č. j. 5 C 18/2023-69
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 19 § 142 § 160 § 164
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 513 § 1970
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a žalovaného: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o 10 908 Kč s příslušenstvím Rozsudek ze dne 23. 5. 2023, č. j. 5 C 18/2023-60, se opravuje ve výroku I. tak, že se částka 4 953 Kč nahrazuje částkou 4 653 Kč a za částku 4 653 Kč se vkládá text "od 9. 3. 2020. Výrok I. se po opravě uvádí v tomto správném znění: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 908 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 5 955 Kč od 18. 11. 2019 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 4 653 Kč od 9. 3. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
1. Předmětný rozsudek postihla ve výroku I. zjevná nesprávnost, neboť nebyl vyjádřen počátek prodlení žalovaného k částce 4 653 Kč, ačkoli tomu odpovídá žaloba, provedené dokazování a odůvodnění rozhodnutí.
2. Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozsudku nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
3. S ohledem na předmět řízení a rozhodnutí o něm v celém rozsahu rozsudkem, přistupuje se k opravě zjevných chyb výroku I. rozhodnutí tak, že se upravuje výše jistiny úročení úrokem z prodlení a doplňuje se počátek úroku z prodlení týkající se částky uvedené jistiny ve výši 4 653 Kč. Vylučovala by ostatně povaha věci, aby k uvedené částce nebylo stanoveno datum počátku prodlení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.