5 C 195/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 7.691,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 7.691,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 7.691,15 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byly nároky žalobkyně na zaplacení služeb elektronických komunikací ve výši 488,55 Kč za informační služby, 3.870 Kč za audiotextové a podobné služby ve výši 3.870 Kč (tj. celkem 4.358,55 Kč) a za poskytnutí zařízení STB a modem ve výši 20 x 166,63 Kč (tj. celkem 3.332,60 Kč). V součtu potom dosáhl dluh žalovaného částky 7. 691,15 Kč.

2. Žalobkyně tvrdila, že poskytla žalovanému telekomunikační služby, vyúčtovala je a založila pravomoc soudu podle § 3 odst. 1 písm. g) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, neboť se nejedná o služby elektronických komunikací, o nichž by podle § 129 odst. 1 cit. zák. a současně poskytla koncové zařízení – modem a rozvrhla kupní cenu za něj do celkem 20 vyúčtování, z nichž se k úhradě koncového zařízení vždy váže částka 166,63 Kč. Vyjmenována jsou jednotlivá vyúčtování, identifikována čísla, pod nimiž je žalobkyně vystavila včetně vysvětlení, co z nich připadá na úhradu modemu a která se týkají informačních služeb a dalších služeb poskytnutých podle článku 14 všeobecných podmínek za audiotextové služby, horoskopy, hlasování TV a rozhlasových soutěží, dárcovské SMS, hlasování v soutěžích, jízdenky MHD atd. Za koncové zařízení nebylo žalobkyni uhrazeno celkem 3.332,60 Kč a za služby celkem 4.358,55 Kč.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, své procesní stanovisko v průběhu řízení nezpřístupnil.

4. Ve věci byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., když bylo lze rozhodnout pouze na podkladě v procesním spise založených listin a účastníky s tím byl vysloven presumovaný souhlas (usnesení ze dne 18. 1. 2022, č. j. 5 C 195/2021-89).

5. Skutkový závěr odvíjí se od označených listinných důkazů: účastnická smlouva pro [anonymizováno] internetové připojení, účastnická smlouva pro [anonymizováno] mobilní hlasová služba, předávací protokol, všeobecné smluvní podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, vyúčtování ˇč. l. 47—77), zrušení poskytování služeb, pokus o smír, přehled neuhrazených faktur, a dodejky k doporučeně podané zásilce.

6. Účastnickými smlouvami k poskytování internetového připojení a hlasových služeb je stran předmětu řízení prokázáno, že žalobkyně dodala žalované koncové zařízení – modem a žalovaná se zavázala k úhradě ceny za něj s rozvrhem kupní ceny do jednotlivých následujících měsíčních vyúčtování částkou 166,63 Kč. Neuhrazeno zůstalo celkem 20 měsíčních plateb o souhrnné výši 3.332,60 Kč. Hlasové služby liší se podle jejich povahy, přičemž stran pravomoci soudu zůstalo neuhrazeno vyúčtování asistenční služby provozované na čísle [číslo] k částce 488,55 Kč a za další služby (za audiotextové služby, horoskopy, hlasování TV a rozhlasových soutěží, dárcovské SMS, hlasování v soutěžích, jízdenky MHD) nebylo podle jednotlivých vyúčtování uhrazeno 3.870 Kč Tyto skutečnosti jsou prokazovány jednotlivými vyúčtováními.

7. Podobně, jako je tomu u výpisů z účtů vedených pěněními ústavy, poskytují jednotlivá vyúčtování srozumitelný a transparentně vyjádřený přehled jednotlivých účtovaných položek a je-li žalobkyně v postavení kvalifikované osoby, jejíž status je založen zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podléhá veřejnoprávní regulaci a dohledu, potom, nedošlo-li k přednesu jakýchkoli námitek skutkové povahy, lze bez důvodných pochybností vyslovit správnost stran jednotlivých poskytnutých služeb a vyúčtování za koncové zařízení s rozvrhem do jednotlivých měsíčních úhrad, to vše v celkové výši 7.691,15 Kč.

8. Žádné z vyúčtování, resp. v rozsahu nárokovaných položek služeb a dodávky koncového zařízení, nebylo žalovaným uhrazeno. Nezaplacení je tvrzením negativní povahy, které nemůže být žalobkyní prokázáno a jedině žalovaná, pokud by byla procesně aktivní, mohla by tvrdit a prokázat, že žalobkyni zčásti či zcela uspokojila nebo nastala jiná relevantní skutečnost, která povinnost k placení odklízí.

9. Předžalobní aktivita žalobkyně je prokázána písemnostmi označenými jako zrušení poskytování služeb včetně zásilky o doporučeně podané zásilce a pokusem o smír.

10. Po právní stránce byla skutková zjištění posuzována podle ust. § 2079 a násl. o. z. a podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Mezi účastníky byla uzavřena stran dodávky obou koncových zařízení, jak jsou definována v § 73 zák. č. 127/2005 Sb., platná kupní smlouva. Žalobkyni vznikla povinnost věci odevzdat a umožnit žalované nabýt k němu vlastnické právo a žalované oproti tomu závazek zaplatit prodávajícímu postupně kupní cenu a uhradit odměnu za poskytnuté služby realizované cestou elektronické komunikace.

11. Komunikační služby jsou upraveny v § 61 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. a žalovanému, který rozsah jejich poskytování nijak nezpochybnil, vznikla povinnost k zaplacení odměny jejich poskytovateli včetně zaplacení za písemně vyhotovovaná vyúčtování.

12. Celkem dosáhla pohledávka žalobkyně z důvodu neuhrazené kupní ceny koncového telekomunikačních zařízení a poskytovaných služeb elektronických komunikací částky 7.691,15 Kč. S tím se pojí – zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) od 24. 10. 2019, kdy již byla žalovaná v prodlení s úhradou všech nárokovaných položek vyúčtování, do zaplacení.

13. Výrokem II. je rozhodováno o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně dosáhla úplného úspěchu a přiznává se jí právo na náhradu nákladů řízení reprezentované souhrnnou částkou 600 Kč. Z toho připadá na 2 paušální náhrady (sepis předžalobní výzvy a návrhu ve věci samé) částka 200 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a na zaplacený soudní poplatek částka 400 Kč.

14. Vzhledem k výši ukládaných povinností stanovuje se lhůta k plnění podle § 160 o. s. ř. jako třídenní.