Okresní soud v Jičíně · Usnesení

5 C 206/2023

č. j. 5 C 206/2023-55

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-03-12 · ECLI:CZ:OSJC:2024:5.C.206.2023.1

  1. OS Jičín 5 C 206/2023-48
  2. OS Jičín 5 C 206/2023-55

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl vyšším soudním úředníkem Ing. Bc. Milanem Kotrbou ve věci žalobkyně: Anonymizováno adresa a Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 33 293,46 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 5. 12. 2023 č. j. 5 C 206/2023-48 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená část výroku I. ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28 407,39 Kč úrokem z prodlení ve výši 15 %, úrokem…“ opravuje a doplňuje takto:„Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28 407,39 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 407,39 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, úrokem…“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 5. 12. 2023 č. j. 5 C 206/2023-48 se v části poučení opravuje tak, že chybně uvedený text "Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné" se nahrazuje textem:"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v , adresa, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně". Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu spočívající v neuvedení data, od kdy se úrok počítá, na což žalobce upozornil podáním ze dne 27. 2. 2024, dále v textu poučení, kdy věc nespadá pod ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř., vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř., uvedenou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.